Решение № 2-574/2016 2-574/2016~М-434/2016 М-434/2016 от 24 апреля 2016 г. по делу № 2-574/2016Березовский городской суд (Свердловская область) - Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Мотивированное заочное Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>ёзовский дата Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С. при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Ушаковой Г. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ушаковой Г. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывают, что дата АО «Альфа-банк» и Ушаковой Г. В. заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, которое было заключено в офертно – акцептной форме. ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств на счет Ушаковой Г.В. в размере *** . Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Ушакова Г.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита. В настоящее время Ушакова Г.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Ушаковой Г.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет *** ., а именно: просроченный основной долг *** ., начисленные проценты 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойка *** коп. Истец просит взыскать с Ушаковой Г.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата в размере *** ., а именно: просроченный основной долг *** . *** ., штрафы и неустойка *** ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп. Представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.40). Ответчик Ушакова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направила. В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик Ушакова Г.В. предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание. Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании. Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ОАО «Альфа-Банк», действующим в качестве банка, и ответчиком Ушакова Г.В., выступающей в качестве заемщика, дата было заключено соглашение о кредитовании № №, посредством подписания ответчиком Ушаковой Г.В. оферты в виде заявки на получение кредита наличными и акцепта данной оферты истцом ОАО «Альфа-Банк» путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика Ушаковой Г.В. Подлинность подписи в заявке, а также действительность кредитного договора Ушаковой Г.В. от дата не оспорена. Из содержания заявки следует, что сумма кредита составила *** . 00 коп., процентная стандартная ставка *** годовых, срок полного погашения задолженности – 2 года 8 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику Ушаковой Г.В. денежных средств в сумме *** коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика Ушаковой Г.В. (л.д.11-19), заявлением Ушаковой Г.В. (л.д.21), справкой по кредитной карте по состоянию на дата (л.д.9-). Ответчиком Ушаковой Г.В. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался. дата на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк», «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. (л.д.37-38) Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Как видно из выписки по счету ответчика Ушаковой Г.В. (л.д.10-17), представленным истцом АО «Альфа Банк» расчетом задолженности и приложениями к нему по состоянию на дата задолженность ответчика Ушаковой Г.В. по соглашению о кредитовании № № от дата, составляет сумму в размере *** коп., а именно: просроченный основной долг *** неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата – *** ., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата – *** коп. (л.д.5). Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Ушакову Г.В. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Ушаковой Г.В. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах. Таким образом, с ответчика Ушаковой Г.В. в пользу истца АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата, сумму в размере *** коп. Суд полагает, что сумма задолженности в указанном в размере соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, внесенным ответчиком Ушаковой Г.В. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в справке по счету, которая под сомнение ответчиком Ушаковой Г.В. не ставилась. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «Альфа-Банк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Как следует из платежного поручения № от дата, истец АО «Альфа - Банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возмещению за счет ответчика Ушаковой Г.В. уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме *** коп. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Ушаковой Г. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Ушаковой Г. В. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» в возмещение задолженности по кредитному соглашению № № от дата денежные средства в сумме *** ( *** ) коп., в том числе: просроченный основной долг *** *** коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата – *** коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата – *** . Взыскать с Ушаковой Г. В. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** ) коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>. Председательствующий: Судья Берёзовского городского суда <адрес> Я. С. Коркина Суд:Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Ответчики:Ушакова Г.В. (подробнее)Судьи дела:Коркина Я.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 9 сентября 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 29 августа 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 11 июля 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 4 июля 2016 г. по делу № 2-574/2016 Определение от 9 июня 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 7 июня 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 6 мая 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 24 апреля 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 14 апреля 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 5 апреля 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 31 марта 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 18 марта 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 10 марта 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 4 марта 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 1 марта 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 24 февраля 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 25 января 2016 г. по делу № 2-574/2016 Решение от 22 января 2016 г. по делу № 2-574/2016 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|