Апелляционное определение № 33А-2844/2026 от 8 апреля 2026 г.

33а-2844/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 9 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2025 года по административному делу № 2а-347/2025 по административному исковому заявлению Псковской таможни к фио о взыскании недоимки по таможенной пошлине и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

Псковская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором представитель таможенного органа просил взыскать с фио недоимку по таможенной пошлине и пени в сумме сумма.

В обоснование доводов указано, что 24.12.2013 года фио временно ввез на таможенную адрес автомобиль марка автомобиля Спорт VIN № VIN-код.

Срок временного ввоза истекал 24.03.2014 года. Однако по истечении данного срока транспортное средство с таможенной адрес вывезено не было; таможенные платежи уплачены не были.

13 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка ... г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании указанной, который отменен 21.02.2025 года.

До настоящего времени таможенные платежи и пени фио не уплачены.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2025 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, поскольку полагает, что основания для взыскания таможенных платежей отсутствовали, в связи с несоблюдением таможенным органом срока взыскания спорной недоимки.

Также указывает на отсутствие протокола предварительного судебного заседания и доказательств надлежащего извещения его о дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 24.12.2013 года фио, являющийся иностранным гражданином через таможенный адрес ... временно ввез на таможенную адрес автомобиль марка автомобиля Спорт VIN № VIN-код.

При ввозе таможенным органом установлен срок временного вывоза транспортного средства до 24.03.2014 года.

Однако по истечении указанного срока фио транспортное средство с таможенной адрес вывезено не было.

Таможенная пошлина фио, не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение таможенным органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления лица о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате таможенных пошлин и пени не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную адрес иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Согласно положениям ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную адрес товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации (пункт 1).

В отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящего Кодекса (пункт 5 ст. 268), в том числе в случае нахождения таких транспортных средств для личного пользования на таможенной адрес в связи с невывозом с таможенной адрес - день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной адрес в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 264 настоящего Кодекса (п.п. 3 п. 6 ст. 268).

В соответствии с ч. 4 ст. 57 адрес кодекса Евразийского экономического союза при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок уплачиваются пени.

В п. 1 ст. 68 адрес кодекса установлено, что в случаях, указанных в п. 7 ст. 55 настоящего Кодекса, таможенный орган принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой.

Согласно п. 7 ст. 55 адрес кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 данной статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 настоящего Кодекса.

Статьей 151 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пенями признаются денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно ч. 2 ст. 151 указанного Федерального закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Расчет таможенной пошлины и пени соответствует действующему законодательству.

Учитывая, что фио временно ввезенное транспортное средство не вывезено из Российской Федерации по истечении срока временного воза, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся сроков взыскания недоимки по таможенным платежам также являются необоснованными.

Согласно п. 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со ст. 14 ТК ЕАЭС. В отношении временно ввезенного транспортного средства - до установления фактического вывоза с таможенной адрес.

Поскольку транспортное средство не было вывезено по истечении установленного срока, то в отношении него обоснованно осуществлялся таможенный контроль.

В силу п. 15 ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление должно быть направлено плательщику не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 указанного Федерального закона днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей и пеней признается день регистрации таможенным органом расчета таможенных пошлин, сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (п. 3) и в данном случае это 09.10.2024 года.

Из материалов дела следует, что уведомление направлено фио в установленный срок.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы из содержания п. 1 ч. 8 ст. 71 Федерального закона № 289-ФЗ следует, что начало течения трехлетнего срока направления уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, не связано с моментом возникновения обязанности по уплате таможенных платежей.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предварительное судебное заседание по данному делу не проводилось.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений о надлежащем извещении административного ответчика о рассмотрении дела являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями о возвращении почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу либо могли повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22.04.2026.

Председательствующий

Судьи