Решение № 2-5386/2019 2-5386/2019~М-5634/2019 М-5634/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-5386/2019

Дело № 2-5386/19


Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Линия Улыбки» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ООО «Линия Улыбки» о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что 10 февраля 2016 года между ООО «Линия Улыбки» и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Линия Улыбки» получило 170 000 руб. сроком до 10 февраля 2017 года. Впоследствии 06 июня 2019 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования перешло к ФИО1 С учетом того, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 170 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО2 заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Линия Улыбки», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО1 и ФИО3 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ООО «Линия Улыбки» не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из объяснений стороны истца и письменных документов установлено, что 10 февраля 2016 года между ФИО3 и ООО «Линия Улыбки» заключен договор займа на сумму 170 000 руб., во исполнение которого ООО «Линия Улыбки» выдало ФИО3 квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1 в получении денежных средств в указанной сумме и представленной в материалы дела. Согласно данной квитанции ответчик получил от истца денежную сумму в размере 170 000 руб., которую, как следует из п. 1 договора займа, обязался возвратить в срок не позднее 09 февраля 2017 года, т.е. последним днем исполнения обязательств был день 09 февраля 2017 года.

06 июня 2019 года между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает права требования возврата займа с ООО «Линия Улыбки» по договору № 1 от 10 февраля 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом того, что стороной ответчика не оспаривалось получение денежных средств в указанном размере, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Линия Улыбки» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия Улыбки» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 170 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 07 ноября 2019 г.

Председательствующий Н.Н. Новицкая