Решение № 2-1488/2018 2-1488/2018~М-1525/2018 М-1525/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1488/2018

Дело № 2-1488/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса применительно к норме ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, представитель истца по доверенности ФИО5 в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование».

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно справки УВМ ГУ МВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: ...., ....

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела по известным адресам, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «Истёк срок хранения» направленным по адресу: ...., ...., а так же вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении направленным по адресу: ...., ...., в суд не явилась, о причинах не неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении разбирательства по делу.

Как следует из смысла ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчику ФИО2 по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика, признав причины не явки не уважительными.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО6

Виновной в ДТП признана ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-гарантия» на основании полиса ЕЕЕ № .....

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО7 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО № .... № ..... Договор ОСАГО заключен в отношении ФИО7 и ФИО8, ответчик ФИО2 в полис не включена, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса на основании ст. 14 Закона об ОСАГО.

СПАО «Ресо-гарантия», согласно платежных поручений № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17,22).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-гарантия» обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено СПАО «Ресо-гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. «д», ч. 1, ст. 14 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., дорожно-транспортного происшествия, виновным признана водитель ФИО2, которая не была вписана в полис ОСАГО.

По факту обращений потерпевшего ФИО6, СПАО «Ресо-гарантия», согласно платежных поручений № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17,22).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-гарантия» обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено СПАО «Ресо-гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец, выплатив страховое возмещение, приобрел законное право регрессного требования возмещения убытков с ФИО2, как виновника ДТП.

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

<данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.