Решение № 2-1849/2025 2-1849/2025~М-1319/2025 М-1319/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1849/2025

Дело № 2-1849/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

17 июня 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,23 % годовых.

Кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей является поручительство ФИО3 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,67 % годовых.

Кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей является поручительство ФИО3 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ИП ФИО1 предоставлен лимит кредитной линии в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,67 % годовых.

Кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей является поручительство ФИО3 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщиком допускались нарушения сроков возврата кредитных денежных средств, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 813 399 рублей 15 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 937 999 рублей 61 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 490 459 рублей 90 копеек.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 813 399 рублей 15 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 937 999 рублей 61 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 459 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 693 рубля 01 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время. Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такое ходатайство подлежит разрешению с учетом его обоснованности и обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

В связи с чем, судом отказано ответчику ФИО2 в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (л.д. 73-77).

В соответствии с условиями, указанными в Заявлении о присоединении заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, в свою очередь, кредитор открывает заемщику лимит кредитования в сумме 2 100 000 рублей, процентная ставка за пользование выданным траншам установлена в размере 18,23%.

Согласно пункту 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Как следует из пункта 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 13 Заявления заемщик и кредитор признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствиями с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии и признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заявление подписано ответчиком ИП ФИО1 простой электронной подписью посредством системы СББОЛ.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ИП ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ последнему был выдан кредит в размере 2 100 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО4 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (пункт 9.1.1 заявления).

Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями подписано ФИО4 в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Как следует из предложения (оферты) поручитель ФИО4 обязалась отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об изменении информации о клиенте в связи с изменением фамилии с Сергеевых на ФИО2 (л.д. 88).

ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (л.д. 78-82).

В соответствии с условиями, указанными в Заявлении о присоединении заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, в свою очередь кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 рублей, процентная ставка за пользование выданными траншами установлена в размере 26,67%.

Согласно пункту 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Как следует из пункта 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 13 Заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ Заявление подписано ответчиком ИП ФИО1 простой электронной подписью посредством системы СББОЛ.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49 оборот,50).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (пункт 9.1.1 заявления).

Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями подписано ФИО4 в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Как следует из предложения (оферты) поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (л.д.83-87).

В соответствии с условиями, указанными в Заявлении о присоединении заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, в свою очередь кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в сумме 500 000 рублей, процентная ставка за пользование выданными траншами установлена в размере 26,67%.

Согласно пункту 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Как следует из пункта 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 13 Заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ Заявление подписано ответчиком ИП ФИО1 простой электронной подписью посредством системы СББОЛ.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ИП ФИО1, согласно которой последнему был выдан кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71,72).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (пункт 9.1.1 заявления).

Таким образом, путем подписания специальным кодом - простой электронной подписью между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключены кредитные договоры, между истцом и ответчиком ФИО2 договоры поручительства.

Подписав специальным кодом, полученным в SMS-сообщении договоры, заемщик и поручитель согласились с их условиями, указанными в заявлениях о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, а также предложениями (офертами) на заключение договора поручительства.

Между тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита. Данное обстоятельство ответчиком никак не опровергнуто, доказательств погашения указанной в иске задолженности или отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, не погашает кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 813 399 рублей 15 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 680 000 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 105 927 рублей 59 копеек, неустойка за просрочку процентов – 6 135 рублей 56 копеек, неустойка за просрочку кредита – 21 336 рублей (л.д. 46).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 937 999 рублей 61 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 648 873 рубля 44 копейки, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 253 170 рублей 88 копеек, неустойка за просрочку процентов – 14 398 рублей 20 копеек, неустойка за просрочку кредита – 21 557 рублей 09 копеек (л.д. 49).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 490 459 рублей 90 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 442 194 рубля 14 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 42 263 рубля 51 копейка, неустойка за просрочку процентов – 2 403 рубля 59 копеек, неустойка за просрочку кредита – 3 598 рублей 66 копеек (л.д. 41).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным, арифметически верным.

Иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, на которое ответчики не отреагировали (л.д. 51,52,61,63).

Как следует из материалов дела, ответчиком ИП С-вых Д.В ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, ответчиками не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не погашена, суд считает возможным взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 813 399 рублей 15 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 937 999 рублей 61 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 459 рублей 90 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 693 рубля 01 копейка, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 813 399 рублей 15 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 937 999 рублей 61 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 459 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 60 693 рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 24 июня 2025 года.

Председательствующий В.И. Трофименко