Постановление № 5-124/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-124/2018

Чебаркульский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Чебаркуль, Челябинской области 21 сентября 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Рыжова Е.В., при секретаре Федорцовой Т.В.,

при участии лица составившего протокол об административном правонарушении начальника ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области майора полиции ФИО2,

переводчика ФИО1,

лица привлекаемого к административной ответственности гражданина республики Китай - Ц.Чанцзян, родившегося Дата, в Адрес, ***, на территории РФ регистрации и разрешения на работу не имеющего, проживающего в Адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Ц.Чанцзян,

УСТАНОВИЛ:


20 сентября 2018 года по адресу: Адрес был выявлен гражданин республики Китай - Ц. Чанцзян, который проживает на территории РФ с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Прибыл гражданин республики Китай Ц.Чанцзян, в Российскую Федерацию Дата и пребывал до Дата. Затем вновь прибыл на территорию РФ Дата и пребывает по настоящее время. Суммарный срок пребывания гражданина республики Китай Ц. Чанцзян в Российской Федерации по многократной визе 90 дней в течение каждого периода в 180 дней истек Дата. На миграционный учет не вставал. В настоящее время проживает без регистрации по адресу: Адрес. По истечении определенного срока пребывания в период с Дата по Дата из Российской Федерации не выехал, уклоняясь от выезда из Российской Федерации. Таким образом, гражданин Республики Китай Ц. Чанчзян, Дата года рождения, проживает в Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении ИГ и ЛБГ в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Цуй Чанцзян с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, вину признал, раскаялся.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении начальник ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области майор полиции - ФИО2 в судебном заседании настаивала на принудительном выдворении лица совершившего правонарушение.

Виновность Ц.Чанцзян в совершении описанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д. 2), сведениями по запросу ЦБДУИГ (л.д. 8-14), справкой об уточнении паспортных данных по факту идентификации АДИС «Папилон» (л.д. 15).

Действия Ц.Чанцзян судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств виновности Цуй Чанцзян, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Как усматривается из материалов дела, Ц. Чанцзян прибыл на территорию РФ, требования миграционного законодательства знал, но не предпринял мер по их соблюдению.

При назначении наказания, учитывая личность Ц. Чанцзян (***; конкретные обстоятельства правонарушения, в течение длительного времени находится на территории Российской Федерации по истечении срока пребывания; учитывая в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины Ц.Чанцзян, не усматривая обстоятельств отягчающих наказание, полагаю назначить Ц.Чанцзян наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для определения его в максимальном размере.

Учитывая отсутствие у Ц.Чанцзян реальной материальной возможности самостоятельно выехать в республику Китай, полагаю не возможным применить к нему контролируемый самостоятельный выезд из РФ, полагаю, что в отношении него следует применить принудительное выдворение за пределы Российской Федерации и поместить Ц. Чанцзян в специальное учреждение для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, до исполнения постановления суда об административном выдворении за пределы РФ.

Руководствуясь ст.29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданина республики Китай Ц.Чанцзян подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф оплатить

ИНН <***> КПП 741501001 ОКТМО 75758000 р/с <***> УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) БИК 047 501 001 административный штраф

КБК 18811640000016020140.

УИН 18811749990098302612

Разъяснить Ц.Чанцзян, что штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении; предупредить об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в указанный срок.

Для исполнения решения суда об административном выдворении поместить Ц. Чанцзян в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области до исполнения постановления суда об административном выдворении за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Суд:

Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Цуй Чанцзян (подробнее)

Судьи дела:

Рыжова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ