Решение № 2-116/2019 2-116/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-116/2019

Дело № 2-116\2019


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 13 мая 2019 года

Дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании процентов и штрафа по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102298 руб., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15908,70 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3564 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71867 руб., в том числе проценты на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены. За просрочку уплаты займа заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возврата. Сумма штрафа за нарушение сроков возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15908,70 руб..

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части, указывая, что по решению суда суммы с нее удерживались, по ее расчетам с учетом периодов и сумм поступления денежных средств в счет уплаты задолженности размер процентов, подлежащих взысканию, по ее расчету составляет 45521,42 руб., просила также снизить размер штрафа.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ, которым было постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа №ТК000000214 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70706 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1161 рубль. Согласно текста судебного приказа, из данной суммы размер основного долга- 58063 рубля, проценты за пользование суммой займа- 12643 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было передано в дальнейшем на исполнение в Крутинский РО СП УФССП России по Омской области, по которому, на момент предъявления иска, производство было уже окончено.

При рассмотрении требований иска судом учитывается, что согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, в данном случае при неисполнении судебного решения договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных в нем сумм - прекращенными. Проценты подлежат начислению на сумму долга по день исполнения денежного обязательства.

Истец заявляет требование о взыскании процентов по договору займа в размере 102298 руб.. Расчет исковых требований истец произвел исходя из размера долга 59900 рублей, проценты начислены по ставке 65% (размер процентов, установленных договором займа) за период 959 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Суд не соглашается с представленным расчетом. По мнению суда, расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должен быть рассчитан исходя из суммы основного долга, оставшейся невыплаченной и взысканной судебным приказом, то есть исходя из суммы - 58063 руб..

Суд исходит из того, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке ст.70 Закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда. Поэтому, при расчете размера процентов, суд полагает возможным учесть даты поступления денежных средств на депозитный счет: Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по информации от ДД.ММ.ГГГГ и Крутинского РО СП УФССП России по Омской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по информации от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 319 ГК РФ предусматривает порядок распределения поступающих от должника денежных сумм - погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшееся части - основная сумма долга. Указанная статья устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству, которые могут быть изменены соглашением сторон.

При расчете судом учитывается, что согласно журнала платежей КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», из поступивших от должника сумм истец в первую очередь погасил суммы госпошлины. При расчете задолженности при поступлении от ответчика платежей, судом учитывается также, что в соответствии с п.2.3 Общих условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК и ФИО1, в случае, если сумма, направляемая на погашение задолженности, недостаточна для ее полного погашения, погашается задолженность в следующей очередности: задолженность по процентам за пользование суммой займа, задолженность по основному долгу и т.д.. Суд полагает, что право истца на такое распределение, которое не противоречит положениям ст.319 ГК РФ, прав ответчика не нарушает.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 своим платежом, поступившим ДД.ММ.ГГГГ погасила свою задолженность по госпошлине в размере 1161 руб.. Остаток платежа на указанную дату и платежи, поступавшие позже указанной даты на депозит ССП, на основании изложенного выше следует относить в счет уплаты взысканной по судебному приказу задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 12643 руб.. Следующими платежами ответчика в период по ДД.ММ.ГГГГ полностью произведено гашение процентов, установленных судом в размере 12 643 руб.. То есть, по поступившим платежам указанный размер процентов погашен при поступлении платежа ДД.ММ.ГГГГ. При этом часть средств из поступившего в данную дату платежа в размере 6296,58 руб. подлежит учету уже в счет погашения задолженности по основному долгу.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, рассчитанные с учетом установленных договором процентов в размере 65 % на сумму долга 58063 в размере- 20443,01руб.. С учетом произведенных в последующем ответчиком платежей, дат их поступления на депозит ССП, процентной ставки, по приведенной формуле (сумма долга х кол-во дней х 65% / 360дн.) с ответчика подлежат взысканию суммы процентов из размера суммы основного долга, исчисленного помесячно после поступления очередного платежа. Соответственно взысканию подлежат проценты в указанном периоде в сумме 26614,58 руб. (2804,01+2445,19+2261,73+2012,96+1807,73+1586,82+1586,82+1360,59+226,76+1192,69+

636,1+845,89+1068,87+854,47+902,98+840,48+485,03+675,09+180,02+554,5+569,52+532,28+374,98+353,53+304,78+112,38+26,77+11,61).

Всего 47057,59 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа в размере 46693,51 руб. за нарушение сроков возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

По условиям Договора при нарушении срока возврата суммы займа заемщик уплачивает кооперативу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения (п.5.2).

В судебном заседании было установлено, что ответчик нарушила условия договора займа в части своевременного внесения платежей в счет возврата займа в период действия договора. Поэтому суд считает, что истец имеет право на такое взыскание.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

При разрешении данного требования суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) и полагает возможным взыскать сумму штрафа в размере 3000 рублей.

В оставшейся части иска отказать.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 1701,71 руб..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ:

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47057 (сорок семь тысяч пятьдесят семь) рублей 59 копеек,

штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 ( трех тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в счет возврата оплаченной государственной пошлины - 1701 (одну тысячу семьсот один) рубль 71 копейку.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова