Постановление № 5-528/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 5-528/2019

УИД 42 RS 0032-01-2019-002249-63

Дело № 5-528\2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» августа 2019 год г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО2

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <...> ДД.ММ.ГГГГ. в <...>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, <...> по <...>, <...> по адресу: г<...>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении, 15 августа 2019г. «в 01 час. 10 мин. в <...> ФИО3 пинала входную дверь, стучала по окнам, выражалась грубой нецензурной бранью, кидалась в драку, разбудила и напугала спящего ребенка, на замечания прекратить не реагировала, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан; указано, что данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.

После составления административного протокола ФИО3 доставлена в дежурную часть отдела полиции «Рудничный».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ходе рассмотрения административного материала ФИО3 пояснила, что находился на территории жилого частного дома по <...> где она проживает с дочерью ФИО4, а поскольку та ее в ночное время не впускала в дом, то вынуждена была громко кричать и стучать в окна с целью попасть в дом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Согласно диспозиции ст. 20.1 КРФ об АП, то мелкое хулиганство всегда должно быть связано с демонстративным нарушением общественного порядка и спокойствия граждан. Нецензурная брань должна иметь место в общественных местах, тогда такие действия являются административным правонарушением.

Из предоставленных материалов не усматривается элемент состава - умышленное нарушение общественного порядка. При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Доказательств, подтверждающих нарушение общественного порядка и спокойствия граждан в материалах дела нет, судом такого не установлено. Сам по себе факт того, что ФИО3 громко стучала в окна и двери дома, который является ее постоянным местом жительства, не свидетельствует об умышленном нарушении е. общественного порядка, указанные в протоколе обстоятельства – от действий ФИО3 проснулся ребенок, также не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 вменяемого состава административного правонарушения.

Указанные выводы суда также подтверждаются и сведениями объяснений ФИО., ФИО1, которые указали, что ФИО3 стучала в двери и окна дома, пытаясь попасть внутрь дома.

Согласно ст. 29.4 ч. 2 КРФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 2, 29.5 ч. 1 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: подпись ФИО2.

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-528/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-002249-63) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.