Решение № 2-1723/2019 2-1723/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1723/2019

№ 2-1723/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности представить налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход,

у с т а н о в и л:

прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о возложении обязанности представить налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 г. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обосновании своих требований прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории Фрунзенского района г. Владивостока требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о доходах (налоговые декларации). Проверкой было установлено, что ответчик зарегистрирован в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, ему присвоен ИНН №. При этом, ответчиком в установленные сроки в налоговый орган не предоставлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2017 г.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов нарушает требования Налогового кодекса РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В судебное заседание помощник прокурора на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель третьего лица ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока исковые требования прокурора поддержала.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Конверт вернулся с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. И полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Главой 26.2 НК РФ регламентирован порядок применения упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 346.21 НУ РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

В силу п. 7 вышеуказанной статьи налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ИП ФИО1 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства данного предпринимателя, имеет основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации.

Из информации, представленной ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 г.

Суд также установил, что в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд исковые требования прокурора удовлетворяет, поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере - 300 рублей; для организаций в размере - 6 000 рублей.

В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, и предъявляет иск к физическому лицу, то суд возлагает на ответчика уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Государственная пошлина в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Владивостокского городского круга.

Руководствуясь статьями 194 -199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность представить в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Богут