Решение № 2-1534/2020 2-1534/2020~М-1568/2020 М-1568/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1534/2020

61RS0011-01-2020-003300-86 Дело № 2 -1534/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Объединенные фермеры» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 14.10.2016 между ООО «Объединенные фермеры» и учредителем общества ФИО3 заключен договор займа с учредителем № от 14.10.2016 на сумму 800000 руб. сроком до 31.12.2018. 26.06.2020 между истцом и ФИО3 заключен договор цессии №, согласно которому право требования о взыскании денежных средств по договору займа с учредителем № от 14.10.2016 переданы истцу. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. 22.07.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в течение пяти дней с момента ее получения, которая осталась без ответа. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 800000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.11.2020 в размере 93477 руб. 14 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12135 руб.16 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, неоднократно направленные по месту его нахождения почтовые уведомления, возвращены в связи с отсутствием указанной организации по адресу, указанному в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 14.10.2016 между ООО «Объединенные фермеры» и ФИО3 заключен договор займа с учредителем № от 14.10.2016 на сумму 800000 руб. сроком до 31.12.2018. Денежные средства в размере 800000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.10.2016.(л.д.19).

26.06.2020 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор цессии №, согласно которому право требования о взыскании денежных средств по договору займа с учредителем № от 14.10.2016 переданы истцу (л.д.20-21).

По утверждению истца, сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена ему. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2019 по 01.11.2020 составляет 93477 руб.14 коп., Суд, проверив расчет, полагает его верным.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решения суда, в связи с чем расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12135 руб. 58 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Объединенные фермеры» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 800000 руб., проценты за период с 01.01.2019 по 01.11.2020 в размере 93477 руб. 14 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12135 руб., всего 905612 руб. 14 коп.,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 г.