Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-517/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байбатыровой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 сентября 2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели № 85383409, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 11.09.2017 г. со взиманием за пользование кредитом 23 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 2.1 Кредитного договора <***> возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 15.04.2016 ответчик в нарушение условий кредитного договора <***> прекратил надлежаще исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 08.11.2016 в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора <***> истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 08.12.2016. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. 24 сентября 2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № 86924366. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24.09.2017 со взиманием за пользование кредитом 21,2 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 3.1 Кредитного договора <***> возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 15.04.2016 ответчик в нарушение условий кредитного договора <***> прекратил надлежаще исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.6.1,6.2 правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в уведомлении. 08.11.2016 в соответствии с п. 6.2 Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 08.12.2016. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 85383409 от 11 сентября 2012 г. по состоянию на 29 декабря 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, в исковом заявлении выразил требования о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, содержится в СИЗО-1 г.Астрахани, извещен надлежащим образом, возражений не представил, услугами представителя не воспользовался.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели № 85383409, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 11.09.2017 г. со взиманием за пользование кредитом 23 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 2.1 Кредитного договора <***> возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 15.04.2016 ответчик в нарушение условий кредитного договора <***> прекратил надлежаще исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 24 сентября 2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № 86924366. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24.09.2017 со взиманием за пользование кредитом 21,2 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 3.1 Правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 15.04.2016 ответчик в нарушение условий кредитного договора №2 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно п.п.6.1, 6.2, Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, в также уплатить проценты.

08.11.2016 истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до 08.12.2016.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 выполнил ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 29 декабря 2016 г. образовалась задолженность по кредитному договору №1 в размере <данные изъяты> рублей. По кредитному договору №2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности, составленный истцом судом проверен, ошибок в нем не выявлено, и ответчиками он не оспорен.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты указанной в уведомлении.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, и уведомления о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309, 361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № 66135 от 10.01.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 85383409 от 11 сентября 2012 г. по состоянию на 29 декабря 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору №86924366 от 24 сентября 2012 г. по состоянию на 29 декабря 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2017 года. Судья