Определение № 2-957/2017 2-957/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-957/2017Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 2-957/17 об оставлении искового заявления без рассмотрения 14 марта 2017 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова, в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о признании договоров незаключенными, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ24» о признании договоров незаключенными. Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 февраля 2017 года в 09 час. 30 мин., о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом. В суд истец не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Впоследствии дело было назначено к судебному разбирательству на 11 час. 00 мин. 14 марта 2017 года. Об этом истец был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако, истец вторично не явился в судебное заседание, доказательств уважительности своей неявки суду не представил. Заявлений о проведении данных судебных заседаний в отсутствие истца в материалах дела не имеется. Представитель ответчика обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Учитывая вышеприведенные положения закона, вторичную неявку истца и ее представителя в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о признании договоров незаключенными, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья (подпись) Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:ПАО "Банк ВТБ 24" (подробнее)Судьи дела:Чванов Олег Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-957/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-957/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-957/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-957/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-957/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-957/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-957/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-957/2017 |