Решение № 2-294/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-670/2023~М-610/2023

Дело № 2-294/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18 апреля 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 111937 рублей, в том числе 44775 рублей основного долга, 63402 рублей процентов (за период е ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ), 3760 рублей неустойки, а также расходы на оплату гос. пошлины в размере 3438,74 рублей.

В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа №, согласно которому: Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 44775 рублей на срок в 88 дней и процентной ставкой в 219% годовых.

Всего ФИО1 по Договору обязалась выплатить 61815 рублей, в том числе 44775 рублей основного долга и 17040 рублей процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме.

Свои обязательства по возврату микрозайма ФИО1 не исполняет – денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает.

Согласно расчета, представленного ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», задолженность ФИО1 перед банком составляет 111937 рублей, в том числе 63402 рублей по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 3760 рублей неустойки и 44775 рублей по основному долгу.

Поскольку ранее выданный в отношении ответчика судебный приказ отменен, истец обратился с настоящим иском в суд. До настоящего момента сумма задолженности ответчика перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права Заимодавца. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, проверив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.п. 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор потребительского микрозайма № согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 44 775 рублей, с условием уплаты процентов по ставке 219% годовых. Настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 3 месяцев после получения. Платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заём был выдан. Сумма ежемесячного платежа 20676 руб. Размер последнего платежа может отличаться от размера ежемесячного платежа. (л.д. 10-12).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа заемщику был установлен график платежей.

Всего Заемщик по Договору обязался выплатить 61815 рублей, в том числе 44775 рублей основного долга и 17040 рублей процентов. Денежные средства ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» были переведены ФИО1 на банковский счет ответчика открытый в Тинькофф Банке (л.д. 20,63).

В соответствии с п.п.23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021, действующей на момент заключения договора) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 %в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вышеуказанные положения закона при заключении договора соблюдены.

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, Общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Микрофинансовая компания провела упрощенную идентификацию (мероприятий по подтверждения личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма” (далее по тексту "115-ФЗ"), а именно пп. 1,12-1.13 ст.7 115-ФЗ.

Договор заключен сторонами в режиме онлайн на сайте ООО МКК "Джет Манн Микрофинанс" –vivus.ru, после предоставления Обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения Анкеты на Сайте Общества, что является акцептом Правил предоставления и обслуживания микрозаймов Общества (далее -Правил), а также Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

После акцептования Правил, а также Соглашения об использовании аналоге собственноручной подписи, Общество направляет клиенту SMS сообщение с кодом подтверждения, который является АСП (аналогом собственноручно подписи) Заемщика, присвоенным ему в соответствии с Соглашением об. аналоге собственноручной подписи.

После получения Заемщиком SMS -сообщения с кодом подтверждения (АСП) в соответствии с и. 2.3. Правил, путем ввода ЛСП в специальной форме, размещенной на веб-сайте Общества в Сети Интернет по адресу vivus.ru или мобильном приложении, Заемщик акцептует соответствующие соглашения и согласия.

Общество в случае принятия решения о предоставлении Займа, предоставляет Заемщику индивидуальные условия Договора потребительского Микрозайма в Личном кабинете на сайте или в мобильном приложении, либо в печатном виде при регистрации через Партнерскую сеть.

Договор был заключен в электронном виде, подписан в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в собственность в полном объему посредством перевода денежных средств через систему Contact (л.д. 63). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, согласно справке о произведенных платежах и размеру задолженности (л.д. 15-18) ответчиком за период действия договора денежные средства не перечислялись, в счет погашения основного долга – 0 руб., в счет уплаты процентов – 0 руб. До настоящего времени обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.

Согласно расчету, предоставленному истцом размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 111937 рублей, в том числе 44775 рублей основного долга, 63402 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ.), 3760 рублей неустойки. (л.д. 2)

Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 2) соответствует условиям договора микрозайма, положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ответчиком не опровергнут, суд признает его правильным, а требования ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс » о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3438 рублей 74 копеек (л.д. 24-25), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № выдан Управлением внутренних дел города Ейска и Ейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ), о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111937 рублей, из которых: размер основного долга – 44775 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год– 63 402 рублей; неустойка – 3760 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере – 3438,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, начиная с 22 апреля 2024 года.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда А.Ю. Покусаева