Решение № 2-2623/2026 2-2623/2026~М-1500/2026 М-1500/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-2623/2026

№ 2-2623/2026 19RS0001-02-2026-002573-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 29 апреля 2026 года Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Шайдоровой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 799 руб. 69 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 735 руб. 99 коп., свои требования обосновывая ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), в результате которого возникла задолженность, которая не оплачена до настоящего времени.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представила.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 931 707 руб. 32 коп., сроком на 60 месяцев, до 08.102.209 года, под 26,5% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, выдав ответчику кредит, что следует из выписки по лицевому счету №.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В статье 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, вынос ссуды на просрочку начался 15.10.2025 года, что является основанием для досрочного возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении кредитного договора ФИО2 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита или процентов банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, представленного банком следует, что ответчиком были произведены гашения задолженности за период 08.10.2024 по 27.03.2026 в размере: основного долга – 93 452 руб. 17 коп., суммы начисленных процентов – 211 905 руб. 69 коп.

Доказательств уплаты денежных средств в большем размере, а также полного погашения задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно расчета банка следует, что задолженность ответчика по состоянию на 27.02.2026 составляет: 936 799 руб.69 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 838 255 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 93 723 руб. 81 коп., неустойка – 4 820 руб. 73 коп.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности.

При этом, суд полагает, что размер неустойки соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, дополнительных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 735 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт серия 8020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.102.2024 в размере 936 799 руб.69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 735 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Рябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ