Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-398/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

представителя заявителя - администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО1,

представителя заинтересованного лица – МУП МО Плавский район «Жилкомхоз» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению администрации муниципального образования Плавский район о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

установил:

администрация МО Плавский район обратилась в суд с заявлением о признании автомобиля марки <данные изъяты> бесхозяйной движимой вещью и признании права муниципальной собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> (далее - транспортное средство), принадлежащий на праве собственности ФИО3, был помещен на специализированную автомобильную стоянку на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. Указанная автомобильная стоянка является платной, располагается по <адрес>, арендуется муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» (далее - МУП «Жилкомхоз»). Перемещение и хранение транспортного средства на специализированной автомобильной стоянке осуществляются МУП «Жилкомхоз» в соответствии с требованиями Закона Тульской области от 16.07.2012 г. № 1783-3TO «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области». ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомхоз» в адрес ФИО3 было направлено требование об уплате задолженности за хранение и транспортировку транспортного средства в сумме 60 260 рублей, с просьбой рассмотреть данное требование и дать письменный ответ о намерениях в отношении указанного транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от права собственности на указанное транспортное средство, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ данным на имя главы администрации муниципального образования Плавский район. Свои требования администрация МО Плавский район обосновывают положениями ст.ст.225, 226, 235, 236, 218, 293 ГК РФ.

Представитель администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица МУП «Жилкомкомхоз» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения данного заявления.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением. Судебное извещение вернулось с отметкой о том, что адресату вручено извещение ДД.ММ.ГГГГ лично.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «Жилкомхоз».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> отделение №, ФИО3 принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с дальнейшей утилизацией.

На требование МУП «Жилкомхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности за хранение и транспортировку транспортного средства ФИО3 не отреагировал.

Согласно заявления ФИО3, написанного на имя главы администрации МО Плавский район ФИО4, ФИО3 отказался от права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, в связи с утилизацией данного транспортного средства.

В соответствии со ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Снятие с учета ФИО3 автомобиля марки <данные изъяты>, в связи с утилизацией данного транспортного средства, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ч.1 ст.225, ст.226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, суд считает, что данный способ отказа считается отказом от права собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное выше транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, не имеет собственника и является бесхозяйным объектом движимого имущества, то его необходимо передать в собственность администрации МО Плавский район, и полагает возможным признать право муниципальной собственности муниципального образования Плавский район на указанный объект.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, администрация муниципального образования Плавский район, как орган местного самоуправления освобождено от уплаты государственной пошлины, и не может быть отнесено к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

признать автомобиль марки <данные изъяты>, бесхозяйной движимой вещью.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Плавский район на автомобиль марки <данные изъяты>.

Освободить администрацию муниципального образования Плавский район, как орган местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд со дня принятия решения.

Председательствующий Сидорин А.Ю.