Решение № 2-1555/2025 2-1555/2025~М-587/2025 М-587/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1555/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-001042-96

Дело №2-1555/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пыхтина В.Ю., при секретаре Коншиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, третье лицо Администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (услуга отопление). Указало, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В связи с длительным не выполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных платежей, у него образовалась задолженность по лицевому счету № по внесению коммунальных платежей за «отопление» за период с 01.08.2018 по 31.08.2023 и по состоянию на 02.10.2024 составляет 167 479,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам за используемую жилплощадь. Однако, на момент подачи искового заявления, оплата ответчиком не произведена.

Мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области 12.02.2024г. был вынесен судебный приказ №2-9-266/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги теплоснабжения. Судебный приказ был отменен 16.08.2024г.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по коммунальным платежам за отопление за период с 01.08.2018 по 31.08.2023 в размере 167 479,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6024 руб.

Протокольным определением суда от 16.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация городского поселения <адрес>.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, представила суду заявление, в котором просили применить срок исковой давности, рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно статьи 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные части 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.08.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Зеленоборский, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 05.09.2018 №.

Согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг №135 Ш от 16.10.2012г. АО «Мурманэнергосбыт» обязуется подавать ООО «УК «Комфорт» тепловую энергию через присоединенную сеть в объемах и режиме, предусмотренном настоящим Договором. Настоящий договор заключается на срок с 30.05.2012г. по 30.06.2013г.

Из материалов дела следует, дополнительным соглашением от 31.12.2012 к договору № Ш от 16.10.2012, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 31.10.2012 года № Ш от 16.10.2012 на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг. АО «Мурманэнергосбыт» обязуется с 01.11.2012 предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций за отопление и подогрев горячей воды, а также организовать сбор денежных средств по этим квитанциям до заключения потребителем договора ресурсоснабжения с иным исполнителем либо напрямую с теплоснобжающей организацией.

Таким образом, судом установлено, АО «Мурманэнергосбыт» оказывал в спорный период времени услуги по отоплению в доме по указанному выше адресу.

В целях осуществления расчетов за услугу «отопление», предоставляемую истцом, открыт лицевой счет <***>.

В связи с невнесением платы за потребленную тепловую энергию, на лицевом счете собственника по адресу: <адрес>, пгт Зеленоборский, <адрес> за период с 01.08.2018г. по 31.08.2023г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 167 479,27 руб.

Поскольку ФИО1 не в полном размере оплачивал коммунальные услуги, у него образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения истцом с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании вышеизложенного, ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, пгт Зеленоборский, <адрес> обязан был своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Однако свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате услуг отопления указанного помещения, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 12.02.2024г. вынесен судебный приказ 2-9-266/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 167 479,27 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением от 16.08.2024 судебный приказ от 12.02.2024г. был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

С настоящим исковым заявлением истец обратился 17.02.2025г., что подтверждается почтовым отправлением, то есть после истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.08.2018г. до 01.02.2023г. включительно истек. Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку истец предъявил требования о взыскании начисленной платы за период с 01.08.2018г. по 01.08.12023г. более чем через шесть месяцев после отмены 16.08.2024г. судебного приказа от 12.02.2024г., основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче 17.02.2025г. искового заявления, за период с 01.08.2018г. до 17.02.2022г. у суда отсутствуют, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена 16.08.2024г. не повлияли на исчисление срока исковой давности по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности к периоду до 01.03.2022г. подлежит удовлетворению и период исчисления задолженности в пределах срока исковой давности составляет с 01.03.2022г. по 01.08.2023г. в размере 49 308,48 руб. согласно расчету задолженности. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в связи с частичным удовлетворением требований о взыскании задолженности в размере 49 308,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за услугу отопления в период с 01.03.2022г. по 01.08.2023г. в размере 49 308 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.06.2025.

Судья В.Ю. Пыхтин