Решение № 2-559/2021 2-559/2021~М-443/2021 М-443/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-559/2021

РЕШЕНИЕ Дело №2-559/2021

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 15 июня 2021 года

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО ГП «Каменское» об установлении факта принятия наследства, определении доли умершего, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МО ГП «Каменское». Свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками которой являлись ее отец и мать А. на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 20 октября 1997 года. ее мать А. на момент смерти отца проживала с ним. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А. Нотариус отказа ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства. Однако фактически она приняла наследство после смерти отца.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала. Показала, что она ухаживала за отцом и матерью. У них было по 1/2 доли в квартире. Потом отец умер. При жизни он завещал ей свою 1/2 доли в квартире. Она ошибочно предполагала, что к нотариусу не надо обращаться. Потом умерла мама. Она обратилась к нотариусу. Оказалось, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти отца. Фактически она приняла наследство, провела косметический ремонт, свитер, рубашки отца отдала племяннику, старые вещи отца выбросила, оплачивала коммунальные услуги.

Представитель ответчика администрации МО ГП «Каменское», третье лицо нотариус ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга А., что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

ФИО1 является их дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака с К.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ответов нотариусов Кабанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из показаний свидетелей К., Д. следует, что ФИО1 является единственной дочерью. Ухаживала за своими родителями, сначала за отцом, потом за матерью. В квартире она произвела ремонт, платила коммунальные услуги. Часть вещей отца раздала, что- то выкинула, все остальное оставила в квартире.

Из финансово – лицевых счетов АО «Читаэнергосбыт», ПАО «ТГК – 14», МУП «ЖКХ Каменское» следует, что ФИО1 производит платежи за квартиру.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. его дочь ФИО1 фактически приняли наследство, а именно владела, пользовалась и распоряжалась имуществом, принадлежащим умершему, в связи с чем суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 20 октября 1997 года А. и А. являлись собственниками квартиры по <адрес>, без определения их долей.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, доли А. и А. на квартиру являются равными. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ А. составил завещание на принадлежащую ему 1/2 доли в квартире по адресу: в. <адрес>, н имя ФИО1 Аналогичное завещание составлено А. То есть при ими фактически были определены равные доли в квартире.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, судом установлено, что А. при жизни принадлежала 1/2 доли квартиры. После его смерти и смерти А. дочь ФИО1 является их наследником.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, суд считает возможным в силу ст. 1112 ГК РФ включить 1/2 доли спорной квартиры, в состав наследства после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятияКитаевой Людмилой Михайловной наследства по закону после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю умершего А. равной 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить 1/2 долю умершего А. праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова