Решение № 12-74/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 12-74/2024

Дело № 12-74/2024


Решение

16 апреля 2024 года <адрес>

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

рассмотрев постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе ФИО1

установил:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 по п. 2 ч.1 ст. 24.5 в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 А.А. обратился в суд с жалобой на него, указав, что считает его незаконным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуально права.

В судебное заседание ФИО1 А.А. не явился, уведомлен, а его представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить и вернуть начальнику отделения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ для устранения недостатков, мотивируя тем, что по делу возможны гражданские правовые последствия по возмещению ущерба.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, уведомлен, и судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении предполагает соблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения лица к административной ответственности.

Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В силу части 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое решение должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 названного Кодекса.

Оспариваемое постановление данным требованиям не отвечает, поскольку в нем отсутствует анализ доказательств, подтверждающих выводы должностного лица, в том числе видеозапись, оценка действиям участников дорожно-транспортного происшествия и их доводам не дана.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также на законность обжалуемого постановления.

Исходя из указанных обстоятельств, оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене с возвращением его ему на новое рассмотрение, поскольку сроки производства по делу не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отделения ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2, отменить и вернуть должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись.