Решение № 2-3446/2017 2-3446/2017~М-2920/2017 М-2920/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-3446/2017

Дело № 2-3446/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

18 августа 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что 19.11.2015 года между ФИО1 и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор <***> 83/2015/01-01/13787, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 186 660 рублей 15 копеек на срок до 01.11.2022 года (включительно), с процентной ставкой 16% годовых под залог транспортного средства – автомобиля Toyota Camry, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 18.05.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 237 195 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 186 660 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов – 44 222 рубля 85 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 465 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5 846 рублей 62 копейки.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере: задолженность по основному долгу – 186 660 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов – 44 222 рубля 85 копеек, задолженность по уплате неустоек – 3 156 рублей 09 копеек, а всего – 234 039 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 540 рублей 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 19.11.2015 года между ФИО1 и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор <***> 83/2015/01-01/13787, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 186 660 рублей 15 копеек на срок до 01.11.2022 года (включительно), с процентной ставкой 16% годовых под залог транспортного средства – автомобиля Toyota Camry, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу 186 660 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов – 44 222 рубля 85 копеек, задолженность по уплате неустоек – 3 156 рублей 09 копеек, а всего – 234 039 рублей 10 копеек. В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Вместе с тем, в сумме задолженности допущена арифметическая ошибка: согласно расчету сумма задолженности составляет 234 039 рублей 09 копеек (186 660,15 + 44 222,85 + 3 156,09 = 234 039,09). Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что у ответчика имеется значительное нарушение сроков исполнения обязательства перед истцом. Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 540 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 83/2015/01-01/13787 от 19.11.2015 года по состоянию на 18.05. 2017 года в размере 234 039 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 186 660 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов – 44 222 рубля 85 копеек, задолженность по уплате неустоек – 3 156 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11 540 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина