Апелляционное постановление № 22-5276/2021 от 21 сентября 2021 г. по делу № 4/3-105/2020

Судья Карпец О.А. Материал №22-5276/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 22 сентября 2021г. Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Тишечко М.О.

при секретаре Гусейновой Д.А.,

с участием:

прокурора Бабенко К.В.,

защитника - адвоката Шишкина А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного ЛЕВ и его защитника - адвоката Шишкина А.Н. на постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 24 декабря 2020г., которым осужденному

ЛЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью,

у с т а н о в и л:

Адвокат Шишкин А.Н. обратился в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области с ходатайством об освобождении осужденного ЛЕВ от наказания в связи с наличием у него тяжелой болезни.

По постановлению суда от 24 декабря 2020г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Шишкин А.Н. в защиту осужденного ЛЕВ ставит вопрос об отмене постановления, просит ЛЕВ от отбывания наказания освободить. По доводам адвоката, учету полежит состояние здоровья осужденного на момент рассмотрения ходатайства. Сославшись в постановлении на то, что ЛЕВ получил заболевание до преступления, суд оставил без внимания, что на момент постановления приговора медицинского заключения о том, что заболевание у осужденного находилось на той стадии, на которой осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, не имелось. Считает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе.

В апелляционной жалобе осужденный ЛЕВ также ставит вопрос об отмене постановления, просит направить материалы на новое рассмотрение. По доводам осужденного, выводы суда о том, что он заболел еще до совершения преступления и в местах лишения свободы получает надлежащее лечение, несостоятельны. Обращает внимание, что за время отбывания наказания его состояние здоровья ухудшилось, и постановление суда лишает его права на жизнь.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного – адвокат Шишкин А.Н. доводы апелляционных жалоб поддержал.

Прокурор Бабенко К.В. с доводами апелляционных жалоб не согласился.

Заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства адвоката Шишкина А.Н. судом первой инстанции нарушены не были.

Суд установил, что согласно заключению медицинской врачебной комиссии № от 15 декабря 2020г., по результатам освидетельствования осужденному ЛЕВ выставлен заключительный диагноз, который содержит сведения о наличии у осужденного ЛЕВ заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54 п.41.

Оценивая медицинское заключение специальной медицинской комиссии в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими значение для разрешения ходатайства по существу, суд первой инстанции не нашел оснований для освобождения осужденного ЛЕВ от наказания по болезни.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Шишкина А.Н., суд обоснованно отметил, что заболевание ЛЕВ приобретено до совершения преступления, за которое он отбывает наказание (согласно приговору, наличие хронических заболеваний у осужденного и его неудовлетворительное состояние здоровья учитывалось при назначении наказания).

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья осужденного критично ухудшилось за период отбывания им наказания, судом первой инстанции не установлено. Напротив, как пояснил в суде первой инстанции лечащий врач осужденного, в настоящее время состояние здоровья ЛЕВ оценено как средней степени тяжести, в условиях исправительного учреждения осужденный получает необходимое лечение, на фоне которого имеются признаки нестойкой ремиссии, о чем указано в заключении комиссии.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для освобождения осужденного от наказания основаны на представленных материалах дела и не противоречат требованиям закона, и оснований не согласиться с ними апелляционная инстанция не находит.

Несогласие стороны защиты с оценкой установленных судом обстоятельств не ставит под сомнение законность принятого судебного решения.

Что касается ссылок суда в постановлении на то, что ЛЕВ допускал нарушения, то эти обстоятельства не являлись основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, а были исследованы судом как характеризующие данные осужденного.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства адвоката Шишкина А.Н., судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба адвоката Шашкина А.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 24 декабря 2020г. в отношении ЛЕВ оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Шишкина А.Н. и осужденного ЛЕВ – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные представление и жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья - (подпись) М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья - М.О. Тишечко