Решение № 2-1000/2020 2-1000/2020~М-732/2020 М-732/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1000/2020

дело № 2-1000/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО2 – ФИО1 к ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России, обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

представитель ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с иском в изложенной формулировке, в обоснование, указав, что является собственником автомобиля марки Лада Гранта 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, однако при обращения в МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля получила отказ в виду наличия наложенных на него обременений. Данный автомобиль являлся предметом залога общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по договору залога, заключенного с ФИО3, и решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на него было обращено взыскание. Определениями Пестречинского районного суда Республики Татарстан были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Поэтому истец просил суд отменить арест на автомобиль Лада Гранта 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер № наложенный указанными определениями суда.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца ФИО1 в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков ООО «Сетелем Банк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником автомобиля Лада Гранта 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером № что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 и актом приема-передачи транспортного средства.

Определениями Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по искам Банков к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест на имущество должника, в том числе на автомобиля Лада Гранта с идентификационным номером №

Согласно ответу ООО «Сетелем банк» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада Гранта 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером №, приобретенный с использованием кредита и являвшийся предметом залога, ДД.ММ.ГГГГ реализован третьему лицу с согласия Банка в целях надлежащего исполнения обязательств по Договору за сумму в размере 96 612 рублей 90 копеек, и в соответствии со статьей 352 Гражданского кодекса российской Федерации более не является предметом залога по Договору.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, из которых следует, что ФИО2 является собственником автомобиля Лада Гранта 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером № на который наложен запрет на совершение регистрационных действий, учитывая, что право собственности ФИО2 в отношении данного имущества не оспорено и не прекращено, а также письменные пояснения ООО «Сетелем Банк», согласно которым указанный автомобиль в связи с погашением ФИО3 задолженности по кредитному договору предметом залога более не является, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление представителя ФИО2 – ФИО1 к ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России, обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрещение регистрационных действий в отношении автомобиля Лада Гранта 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: