Решение № 02-2471/2026 02-2471/2026~М-0805/2026 2-2471/2026 М-0805/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 02-2471/2026

77RS0013-02-2026-001614-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2026 по иску ФИО1 к ООО «Фарм Трейдинг», ООО «Экспорт Трейдинг Компани» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Фарм Трейдинг», ООО «Экспорт Трейдинг Компани», в соответствии с которым, с учетом последующих уточнений, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № 24/04/2024-01 от 24.04.2024 года в размере сумма, проценты за пользование займом с 02.02.2025 по 18.12.2025 из pаcчeта 35% годовых от суммы задолженности в размере сумма и дале с 19.12.2025 по день фактического исполнения из расчета 35 % годовых от суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере сумма., далее с 19.12.2025 по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГK РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 (Заимодавец) и ООО «Фарм Трейдинг» (Заемщик) заключен договор займа № 24/04/2024-01 от 24.04.2024 года, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма под 70% годовых сроком до 30.10.2024. Согласно п. 2.12. Договора обеспечением по Договору займа на весь период его действия является поручительство ООО «Экспорт Трейдинг Компани». Согласно п.2.13., п. 2.14. Договора Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, Поручительство дается на весь период действия настоящего Договора. Соглашением № б/и от 13.11.2024 года к Договору стороны согласовали, что Заемщик перечисляет Займодавцу средства в счет возврата суммы займа в размере сумма и уплачивает проценты за пользование суммой займа из расчета 35% годовых от суммы основного долга за период фактического пользования суммой займа с 31.10.2024 г. и до фактического возврата суммы займа в полном объеме в порядке и сроки, установленные Соглашением. Заимодавец свои обязательства по Договору и Соглашению № б/н от 13.11.2024 исполнил надлежащим образом, сумма займа в размере сумма передана Заёмщику 24.04.2024 г. Между тем, Заемщиком допущены существенные нарушения условий Договора и Соглашения № б/н от 13.11.2024 г. в части возврата Суммы займа и уплаты процентов. 23.12.2025 истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием в срок непозднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензии произвести возврат суммы займа в размере сумма, уплатить начисленные проценты за пользование суммой займа, а также выплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиками не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 (Заимодавец) и ООО «Фарм Трейдинг» (Заемщик) заключен договор займа № 24/04/2024-01 от 24.04.2024 года, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма под 70% годовых сроком до 30.10.2024.

В соответствии с п. 2.6. Договора сумма займа считается возвращенной в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский cчeт займодавца.

Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно, полностью или частями (п. 2.7. Договора).

Согласно п. 2.8. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов за пользование суммы займа). За нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 1(одии) процент oт неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 2.9. Договора).

Согласно п. 2.12. Договора обеспечением по Договору займа на весь период его действия является поручительство ООО «Экспорт Трейдинг Компани». Согласно п.2.13., п. 2.14. Договора Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, Поручительство дается на весь период действия настоящего Договора.

Соглашением № б/и от 13.11.2024 года к Договору стороны согласовали, что Заемщик перечисляет Займодавцу средства в счет возврата суммы займа в размере сумма и уплачивает проценты за пользование суммой займа из расчета 35% годовых от суммы основного долга за период фактического пользования суммой займа с 31.10.2024 г. и до фактического возврата суммы займа в полном объеме в порядке и сроки, установленные Соглашением.

Заимодавец свои обязательства по Договору и Соглашению № б/н от 13.11.2024 исполнил надлежащим образом, сумма займа в размере сумма передана Заёмщику 24.04.2024 г.

Между тем, Заемщиком допущены существенные нарушения условий Договора и Соглашения № б/и от 13.11.2024 г. в части возврата суммы займа и уплате процентов.

Истцом 29.01.2025 года в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, заёмщиком частично произведены выплаты в период с 13.11.2024 г. по 18.12.2025 г. в общем размере сумма

Между тем, до настоящего времени сумма займа и проценты в полном объеме истцу не возращены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере сумма, а также проценты за пользование займом за период с 02.02.2025 года по 18.12.2025 года из расчета 35% годовых от суммы задолженности в размере сумма, начисляемые в соответствии с договором займа с 19.12.2025 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2024 по 18.12.2025 в размере сумма (за период с 30.12.2024-18.12.2025 в размере сумма исходя из суммы долга сумма; за период с 30.01.2025-18.12.2025 в размере сумма исходя из суммы долга сумма).

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 19.12.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фарм Трейдинг» (ИНН <***>), ООО «Экспорт Трейдинг Компани» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа, обеспеченным договором поручительства, в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 02.02.2025 года по 18.12.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2024 года по 18.12.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Фарм Трейдинг» (ИНН <***>), ООО «Экспорт Трейдинг Компани» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование займом с 19.12.2025 года по день фактического исполнения из расчета 35 % годовых от суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 19.12.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года

Судья фио