Приговор № 1-446/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-446/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 24 июля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - Санкина В.В.,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО1,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-446/2017 в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, переулок Набережный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 10, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем такси в ООО «Везет», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, переведя в соответствии со ст. 71 УК РФ 6 месяцев исправительных работ в 2 месяца лишения свободы, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по <адрес>, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ по решению Семеновского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. По совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, переведя в соответствии со ст. 71 УК РФ 6 месяцев исправительных работ в 2 месяца лишения свободы, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по <адрес>, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по решению Семеновского районного суда <адрес> ему установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с указанным решением суда ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрета посещения дискотек, ночных клубов; запрета поднадзорному пребывания вне места проживания, в период с 23 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязанности поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. Согласно маршрутного листа №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к инспектору административного надзора ОУУПДН УМВД России по городскому округу <адрес>, указав местом пребывания адрес: <адрес>. Достоверно зная, об установленных в отношении него административных ограничениях, наложенных административным надзором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их нарушение, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место временного проживания и убыл в <адрес>, где дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.1 КРФоАП, нарушив тем самым обязанность поднадзорного лица соблюдать установленные ему административные ограничения. Затем в продолжении своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место жительство по вышеуказанному адресу, нарушив тем самым п. 4 ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, переулок Набережный, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. Он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговорен по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН по <адрес> и освободился ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания, в 2016 году ИК-1 УФСИН по <адрес> обратилось в Семеновский районный суд <адрес> с заявлением об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения. По решению данного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрет посещения дискотек, ночных клубов; запрет поднадзорному пребывание вне места проживания в период с 23:00 часов по 06:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел пол месту жительства или пребывания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Также в отношении меня установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он подписал предупреждение об административной и уголовной ответственности за неявку или уклонение от административного надзора, все права ему разъяснены и понятны. Он понимал, что в случае нарушения ограничений, установленных ему судом, а также в случае самовольного оставления им избранного места жительства или места пребывания в целях уклонения от административного надзора - влечет за собой уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в ОП № УМВД России по <адрес> о выезде в <адрес> для разрешения производственных вопросов (трудоустройство). После чего ему был выписан маршрутный лист, он поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> и поселился в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Далее он проследовал в местный отдел полиции и в ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово для постановки на учет, где ему сделали отметку в маршрутном листе и установили дни отметки, а именно каждый 1, 2, 3 понедельник ежемесячно. После чего он стал отмечаться в ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово, не пропуская отметки. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из Домодедовского городского округа <адрес>, не предупредив инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово. Прибыв в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он направился в бар, какой именно не помнит, где стал распивать спиртные напитки. Он знал, что ему необходимо было отметится, выезжая из <адрес> и по прибытию в <адрес>, но не стал этого делать. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В качестве наказания вынесено наказание в виде штрафа 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на него составили административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ он уехал из <адрес> в <адрес>, затем отмечался согласно графика в УМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он отметился в последний раз у инспектора по осуществлению административного надзора в ОУУПДН УМВД России по городскому округу <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ опять уехал в <адрес>, не предупредив инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово, таким образом, самовольного оставил место пребывания. По прибытию в <адрес>, он хотел отдохнуть и выпить спиртные напитки, поэтому в ОП № УМВД России по <адрес> на регистрацию не пришел. Уважительных причин для самовольного оставления места жительства без предупреждения инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово у него не было. Он понимал, что таким образом уклоняется от административного надзора и не придавал серьезного значения назначенному ему судом административному надзору. ФИО2 добавил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей матери, так как плохо себя чувствовал, которая проживает по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, переулок Набережный, <адрес>. Вину свою в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимого суд оценивает как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПДН УМВД России по городскому округу <адрес>. В ее должностные обязанности входит: осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. Приказом УМВД России по городскому округу Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» назначена ответственной за организацию административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, проживающими на территории городского округа Домодедово. Основным документом в осуществлении административного надзора является Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ. Граждане, в отношении которых судом установлен административный надзор, обязаны явиться в установленные законом сроки к месту жительства, которое данный гражданин выбрал самостоятельно, и встать на учет по месту жительства или пребывания как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения. Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. У нее на исполнении находится дело административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, переулок Набережный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание ФИО3 в ФКУ ИК-1 ГУФСИН по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания, в 2016 году ФКУ ИК-1 ГУФСИН по <адрес> обратилось в Семеновский районный суд <адрес> с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административного ограничения. По решению данного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по отбытии срока наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Также в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, а также запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков; запрещение посещения дискотек, ночных клубов; запрет пребывания вне места проживания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания. После освобождения он был поставлен на профилактический учет ОП № УМВД России по городу Пенза, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он подписал предупреждение об административной и уголовной ответственности. Ему было разъяснено, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающую неприбытие без уважительных причин для регистрации в ОМВД, за нарушение установленных в отношении него административных ограничений при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Также ему разъяснены положения ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие что при выявлении фактов систематического (два раза и более в течении одного года) совершенных им административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.1, 20.20 КРФоАП, а также за нарушение административных ограничений установленных в отношении него судом, он будет привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано заявление в ОП № УМВД России по городу Пенза о выезде в <адрес> для разрешения производственных вопросов (трудоустройства). Согласно маршрутного листа № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово для постановки на учет и составлен график прибытия подназорного лица на регистрацию к избранному месту жительства (пребыванию) по адресу: <адрес>, согласно которого он должен был являться три раза каждую 1, 2, 3 пятницу ежемесячно с 9 до 18 часов, отметка поднадзорного лица, при его прибытии в УМВД России по городскому округу Домодедово, фиксировалась в деле административного надзора на ФИО2, а именно в листе отметок, где поднадзорный ставит свою подпись, за каждую дату прибытия, а также в регистрационном листе, где указывается точное время отметки. Далее ФИО2 приходил на регистрацию в ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово, не пропуская отметки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 пришел на отметку и по его просьбе ему был изменен график прибытия, согласно которого он должен был являться три раза каждый 1, 2, 3 понедельник ежемесячно с 9 до 18 часов со следующего месяца, то есть с января 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на отметку, телефон поднадзорного был не доступен, в связи с чем с целью проверки местонахождения ФИО2 по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным был осуществлен выезд по адресу проживания, однако на месте ФИО2 не было и в ходе опроса иностранных граждан, находящихся на территории складов, установлено, что ФИО2 они видели, но о месте нахождения его сказать ничего не могут. Также ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным был осуществлен выезд по адресу проживания, однако на месте ФИО2 не было и в ходе опроса иностранных граждан, установлено, что они видели ФИО2 последний раз ДД.ММ.ГГГГ и о месте нахождения его сказать ничего не могут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на отметку, телефон поднадзорного был не доступен, в связи с чем с целью проверки местонахождения ФИО2 по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным был осуществлен выезд по адресу проживания, однако на месте ФИО2 не было и в ходе опроса иностранных граждан, находящихся на территории складов, установлено, что ФИО2 они не видели. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил инспектор по административному надзору из ОП № УМВД России по городу Пенза и сообщил, что ФИО2 совершил административные правонарушения в городе Пензе, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КРФоАП, то есть покинул свое место пребывания по вышеуказанному адресу, умышленно, не поставив меня в известность, и убыл в <адрес> без маршрутного листа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в УМВД России по городскому округу Домодедово для отметки и дачи объяснений. ФИО2 свою вину в умышленном уклонении от административного надзора признал полностью, каких-либо уважительных причин, подтверждающих его неявку, им представлено не было.

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних УМВД России по городскому округу Домодедово. В его должностные обязанности входит: осуществление административного контроля за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание ФИО3 в ФКУ ИК-1 ГУФСИН по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания, в 2016 году ФКУ ИК-1 ГУФСИН по <адрес> обратилось в Семеновский районный суд <адрес> с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административного ограничения. По решению данного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по отбытии срока наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Также в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, а также запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков; запрещение посещения дискотек, ночных клубов; запрет пребывания вне места проживания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания. После освобождения он был поставлен на профилактический учет ОП № УМВД России по городу Пенза, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он подписал предупреждение об административной и уголовной ответственности. Ему было разъяснено, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающую неприбытие без уважительных причин для регистрации в ОМВД, за нарушение установленных в отношении него административных ограничений при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Также ему разъяснены положения ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие что при выявлении фактов систематического (два раза и более в течении одного года) совершенных им административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.1, 20.20 КРФоАП, а также за нарушение административных ограничений установленных в отношении него судом, он будет привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано заявление в ОП № УМВД России по городу Пенза о выезде в <адрес> для разрешения производственных вопросов (трудоустройства). Согласно маршрутного листа № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово для постановки на учет и составлен график прибытия подназорного лица на регистрацию к избранному месту жительства (пребыванию) по адресу: <адрес>, согласно которого он должен был являться три раза каждую 1, 2, 3 пятницу ежемесячно с 9 до 18 часов, отметка поднадзорного лица, при его прибытии в УМВД России по городскому округу Домодедово, фиксировалась в деле административного надзора на ФИО2, а именно в листе отметок, где поднадзорный ставит свою подпись, за каждую дату прибытия, а также в регистрационном листе, где указывается точное время отметки. Далее ФИО2 приходил на регистрацию в ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово, не пропуская отметки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел на отметку и по его просьбе ему был изменен график прибытия, согласно которого он должен был являться три раза каждый 1, 2, 3 понедельник ежемесячно с 9 до 18 часов со следующего месяца, то есть с января 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на отметку, телефон поднадзорного был не доступен, в связи с чем с целью проверки местонахождения ФИО2 им ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту проживания, однако на месте ФИО2 не было и в ходе опроса иностранных граждан, находящихся на территории складов, установлено, что ФИО2 они видели, но о месте нахождения его сказать ничего не могут. Также, ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО2, однако на месте его не было и в ходе опроса иностранных граждан, установлено, что они видели ФИО2 последний раз ДД.ММ.ГГГГ и о месте нахождения его сказать ничего не могут. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу проживания, однако на месте ФИО2 не было и в ходе опроса иностранных граждан, находящихся на территории складов, установлено, что ФИО2 они не видели и не могли пояснить, когда видели его последний раз. ДД.ММ.ГГГГ от инспектора по административному надзору УМВД России по городскому округу Домодедово ему стало известно, что ФИО2 совершил административные правонарушения в городе Пензе, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КРФоАП, то есть покинул свое место пребывания по вышеуказанному адресу, умышленно, не поставив в известность своего инспектора по надзору, и убыл в <адрес> без маршрутного листа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в УМВД России по городскому округу Домодедово для отметки и дачи объяснений.

- копией приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. По совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, переведя в соответствии со ст. 71 УК РФ 6 месяцев исправительных работ в 2 месяца лишения свободы, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по <адрес>, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по решению Семеновского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

- копией решения Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Суд оценивает показания всех вышеуказанных свидетелей как объективные, логичные, последовательные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства также соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого ФИО2 на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается временем, местом, способом совершения преступления, осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 - по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, с применением ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________