Постановление № 5-89/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 5-89/2025

№ 5-89/2025

УИД24RS0012-01-2025-001530-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 02 декабря 2025 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Леухин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в нарушении требований п. 1.3., 14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. «Пешеходный переход» Приложение № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ «Пешеходный переход» не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получили травмы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «...у гр. Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась <данные изъяты>. Данная рана вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 5.3.1 приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к квалифицирующему признаку кратковременного расстройству здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно Приказа М3 РФ № 172н от 08.04.2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме виновность в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного органа, составившего административный протокол и потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает установленной виновность ФИО1 в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.

Так, согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в нарушении требований п. 1.3., 14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. «Пешеходный переход» Приложение № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ «Пешеходный переход» не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушении, подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Также виновность ФИО1 подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не оспаривает факт управления транспортным средством и нарушение им п.п. 1.3, 10.14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ей была причинена травма верхней губы, потребовавшая хирургической обработки и наложения швов, повлекшее причинение легкой тяжести вреда ее здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, был привлечен также к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 11.114.1 ПДД РФ, в связи с тем же противоправным событием.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст.12.24 и п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина ФИО3» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Таким образом, постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, необходимо отменить с прекращением производства по соответствующему делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024 № 490-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить с прекращением производства по соответствующему делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Леухин

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ А.В.Леухин