Решение № 12-212/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-212/2019

Дело № 12-212/20198 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 12 августа 2019 года.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., при секретаре Крестининой В.А., рассмотрев жалобу защитника юридического лица ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>, ФИО4, действующей на основании доверенности, на постановление начальника отдела –старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела –старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В Дзержинский районный суд поступила жалоба защитника ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» ФИО2, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления. Указано, что постановление о привлечении Общества к ответственности было вручено ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении административного искового заявления, в связи с чем заявляется ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. Так же указано, что обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по данной норме является вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в связи с неисполнением требований неимущественного характера. Однако данное постановление в адрес Общества не выносилось. Автор жалобы так же указывает, что обжалуемое постановление было вынесено на основании протокола об административном правонарушении, составленного в период приостановления исполнительских действий, что делает его недопустимым доказательством.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.

Должностное лицо начальник отдела –старший судебный пристав Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 пояснила, приостановления исполнительский действий не было, имело место быть отложение на 10 дней по ходатайству Общества. Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в отношении ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривала, что постановление о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику простой почтой, уведомления о вручении не имеется. Вручено непосредственно представителю общества было в судебном заседании при рассмотрении административного иска ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Сведения о вручении ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ от 19.10.2018 года представленные суду материалы исполнительного производства не содержат. С учетом изложенного, суд считает, что срок для подачи Обществом жалобы на указанное выше постановление не пропущен.

Ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Таким образом, для образования состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ достаточно факта вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора и указаний о направлении должнику данного постановления.

Как следует из представленных суду материалов, а так же пояснений должностного лица – судебного пристава, на момент вынесения в отношении ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ от 19.10.2018 года постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено не было.

С учетом изложенного, состав указанного административного правонарушения в действиях ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» отсутствует, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению..

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела –старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Судья И.Н. Темяжникова