Решение № 2-59/2018 2-59/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-59/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2018 года

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2018 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Связной Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 30000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн3000 v1103». Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные соседства. Заемщик, воспользовавшийся представленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55646 рублей 75 копеек. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Требование о полном и досрочном погашении, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 55646 рублей 75 копеек. Согласно п.2.4.7.3 Общих условий, являющихся неотъемлемое частью заключенного с заёмщиком Договора, и действующие на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью), которым банк передаёт право требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором уступки права от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55646 рублей 75 копеек, в том числе: 25727 рублей 31 копейка - сумма основного долга, 27069 рублей 44 копейки – задолженность по уплате процентов, 2250 рублей - задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 рублей задолженность по уплате комиссии и иных плат, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 934 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по адресу места регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 30000 рублей под 45 % годовых, с расчетным периодом с 16-го по 15-е число каждого месяца, льготным перио<адрес> дней, минимальным платежом 3000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные соседства.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Связной Банк» исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана банковская карта №.

В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55646 рублей 75 копеек, в том числе 25727 рублей 31 копейка - сумма основного долга, 27069 рублей 44 копейки – задолженность по уплате процентов, 2250 рублей - задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 рублей задолженность по уплате комиссии и иных плат. Ответчиком указанный размер задолженности не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное требование ответчик не исполнил (л.д. 37).

Согласно п.2.4.7.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с заёмщиком Договора и действующие на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью), которым банк передаёт право требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору№№, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, что подтверждается Договором уступки права от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требований.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями Договора цессии, применительно к обязательству ФИО1 Банк передал ООО «Феникс» конкретную конечную сумму задолженности в размере 55646 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по кредитному договору, а также предложил ответчику уплатить долг (л.д.40).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 934 рубля 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55646 рублей 75 копеек, в том числе 25727 рублей 31 копейка – сумма основного долга, 27069 рублей 44 копейки – задолженность по уплате процентов, 2250 рублей- задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 рублей задолженность по уплате комиссии и иных, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 934 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова