Решение № 2-4749/2017 2-4749/2017~М-4823/2017 М-4823/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4749/2017

Дело № 2-4749/2017 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и УФССП России по Новосибирской области о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, проживающий в городе Владимире, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки (модель): RENAULT SANDERO, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, цвет ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2013, ПТС серия: № выдан: ОАО «АВТОФРАМОС» 25.10.2013; отменить запреты, наложенные судебными приставами ОСП по Ленинскому району города Новосибирска, на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В обоснование иска указано, что 31.08.2015 истец ФИО1 по договору купли-продажи купил у ФИО3 автомобиль марки (модель): RENAULT SANDERO, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, цвет ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2013, за 100 000 рублей. При постановке указанного автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД города Владимира выяснилось, что по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 судебные приставы ОСП по Ленинскому району города Новосибирска наложили запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем. Автомобиль находится во владении истца. Предыдущий собственник автомобиля – ФИО3 приобрел автомобиль по договору купли-продажи от 03.05.2015 у ООО «Грин». ООО «Грин» приобрело автомобиль у ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «РЕУТ АВТО» по договору купли-продажи от 23.12.2014. В собственность ОСАО «Ингосстрах» автомобиль передан ФИО2 по соглашению об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей ТС в собственность страховщика от 26.11.2014. Со ссылкой на ст. ст. 218, 223 ч. 1 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на автомобиль и отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, поскольку при наличии запретов у истца отсутствует возможность поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД и в полной мере пользоваться правомочиями собственника.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации по месту жительства: <...>. Судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Представитель УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Грин» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что по настоящее время автомобиль марки (модель): RENAULT SANDERO, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, цвет ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2013, ПТС серия: <адрес> выдан: ОАО «АВТОФРАМОС» 25.10.2013 зарегистрирован на имя ФИО2, дата регистрации 07.12.2013, автомобиль с учета не снят, на нового собственника не перерегистрирован (ответ ГИБДД на запрос суда, л.д.55,56).

26.11.2014 между ОСАО «Ингосстрах» (страховщиком) и ФИО2 (страхователем) заключено соглашение об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей ТС в собственность страховщика (л.д.19), по условиям которого ФИО2 передал поврежденное транспортное средство – автомобиль марки (модель): RENAULT SANDERO, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, цвет ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2013, ПТС серия: <адрес> выдан: ОАО «АВТОФРАМОС» 25.10.2013 страховщику в соответствии с условиями договора о добровольном страховании ТС. Автомобиль передан с государственными регистрационными знаками, ПТС и свидетельством о регистрации ТС. При этом страхователь обязуется не снимать автомобиль с учета в органах ГИБДД в связи с утилизацией. По условиям соглашения (пункт 9) у страховщика возникает право собственности на автомобиль с момента подписания акта приема-передачи ТС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Датой продажи (передачи) спорного автомобиля и, следовательно, датой возникновения у ОСАО «Ингосстрах» права собственности на автомобиль является 26.11.2014, что подтверждается особыми отметками в ПТС на спорный автомобиль: с 26.11.2014 собственником автомобиля указано ОСАО «Ингосстрах» (л.д.25).

Согласно части 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 4 статьи 24 этого же Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.Таким образом, предусмотренное Правилами регистрации положение, обязывающее собственника транспортного средства снять это средство с учета перед прекращением права собственности на транспортное средство (пункт 1.2), соответствует требованиям Федерального закона «О безопасности дорожного движения», в частности, приведенным выше его статьям 15 и 24.

Аналогичная обязанность (снять транспортные средства с учета перед заключением договора о прекращении права собственности) предусмотрена также пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Ответчик ФИО2 не исполнил обязанность по снятию с учета в органах ГИБДД спорного автомобиля после прекращения его права собственности, что повлекло в дальнейшем нарушение прав и законных интересов последующих собственников спорного автомобиля, так как они не по своей вине были лишены возможности поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД на свое имя.

После того как право собственности на спорный автомобиль перешло от ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах» на основании сделки от 26.11.2014, в отношении должника ФИО2 были возбуждены исполнительные производства (информация судебного пристава-исполнителя на запрос суда, л.д.44): от 16.12.2014 (взыскатель ФИО5), от 30.06.2015 (взыскатель ФИО5), от 09.04.2016 (взыскатель ФИО4).

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2, судебные приставы-исполнители наложили запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (карточки ТС под ограничением, л.д. 9-18): запрет от 23.09.2015 (судебный пристав ФИО6), от 15.09.2015 (судебный пристав ФИО7), запрет от 03.11.2015 (судебный пристав ФИО8), запрет от 23.03.2016 (судебный пристав ФИО9), запрет от 10.05.2016 (судебный пристав ФИО9).

В настоящее время актуальным собственником спорного автомобиля марки (модель): RENAULT SANDERO, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, цвет ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2013, ПТС серия: <адрес> выдан: ОАО «АВТОФРАМОС» 25.10.2013 является истец ФИО1

Так, согласно особым отметкам в ПТС и представленным в дело договорам купли-продажи, 23.12.2014 право собственности на спорный автомобиль перешло к ООО «Грин» (договор, л.д.20), 03.05.2015 право собственности перешло к ФИО3 (договор, л.д. 21-23), а 31.08.2015 – к ФИО1 (договор, л.д.8).

Фактически автомобиль RENAULT SANDERO, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, цвет ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2013, ПТС серия: <адрес> выдан: ОАО «АВТОФРАМОС» 25.10.2013, ключи, ПТС, свидетельство о регистрации ТС находятся у истца ФИО1, что свидетельствует о реальности совершенных сделок и добросовестности ФИО1 как покупателя, полностью оплатившего стоимость ТС и принявшего автомобиль во владение и пользование.

19.11.2015 истец ФИО1 застраховал автогражданскую ответственность при управлении спорным автомобилем (страховой полис ЕЕЕ №, л.д.27).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий является открытым, т.к. п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает «иные действия» (среди которых и содержится наложение запрета на регистрационные действия).

В данном случае права истца нарушены не действиями судебного пристава-исполнителя, исполнявшего свои должностные обязанности и применившего обеспечительные меры в отношении предыдущего владельца-должника.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель, как указывается в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», привлекается к участию в деле, независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вышеуказанное разъяснение распространяя на случаи наложения запрета на регистрационные действия в отношении имущества.

Права истца (собственника) автомобиля нарушены ответчиком ФИО2, предыдущим владельцем автомобиля - должником по исполнительному производству, не исполнившим обязанность по снятию спорного автомобиля с регистрационного учета после прекращения права собственности.

Соответственно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

Запреты, наложенные судебными приставами ОСП по Ленинскому району города Новосибирска, на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля подлежат отмене, поскольку право собственности на автомобиль прекратилось у ФИО2 26.11.2014, то есть до возбуждения исполнительных производств, в рамках которых запреты наложены.

Истец ФИО1 не является должником по исполнительным производствам, в рамках которых наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки (модель): RENAULT SANDERO, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, цвет ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2013, ПТС серия: <адрес> выдан: ОАО «АВТОФРАМОС» 25.10.2013.

Отменить запреты, наложенные судебными приставами ОСП по Ленинскому району города Новосибирска, на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В удовлетворении иска ФИО1 к УФССП России по Новосибирской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4749/2017 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная