Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-221/2019

№ года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» /далее по тексту истец/ обратилось в суд с иском к ФИО2 /далее по тексту ответчик, заёмщик/ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» /далее по тексту Банк/ и ФИО2 на основании заявления для оформления банковской карты и заявления на включение в список застрахованных лиц был заключён кредитный договор № <данные изъяты> /далее по тексту договор/.

В соответствии с указанным договором Банк:

открыл заёмщику счёт в рублях;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты и передал её заёмщику;

предоставил заёмщику кредит в размере 60 000 рублей.

Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ФИО2 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 122 183 рубля 78 копеек, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования, в том числе:

основной долг-59 634 рубля 98 копеек;

проценты на просроченный основной долг-59 478 рублей 80 копеек;

комиссия-820 рублей;

штрафы-2 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора № <данные изъяты> уступки прав требования /Цессии/ уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Договор заключён в простой письменной форме путём акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление /оферта/, Общие условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты> /ЗАО/ и Тарифы Банка. Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

По утверждению истца, ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Размер долга подтверждается выписками по счетам заёмщика и расчётами задолженности.

В связи с тем, что заёмщик ФИО2 после получения денег сумму кредита не вернул, проценты за пользование кредитом также не выплатил, на требование Банка погасить задолженность по истечении срока действия договора не отреагировал, Банк просит взыскать с заёмщика указанную сумму, а также возместить расходы, связанные с уплатой госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года без права передоверия, не участвовал, заранее и надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного заседания. Попросил рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя, копию решения и исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу направить в адрес истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. По его утверждению, поскольку в материалах дела нет подлинника договора, у него его также не имеется, соответственно, нет и никаких отношений между ним и истцом. В заявлении неправильно указано отчество «<данные изъяты>», он же по паспорту «ФИО2». Значит кредитный договор, по его мнению, заключён совершенно с иным человеком.

Согласно представленных ООО <данные изъяты>» документов, данное Общество не имеет права заниматься банковской деятельностью. О том, что Банк уступил право требования с него кредитной задолженности, ему также не было известно, никакого уведомления он не получал, подписи в договорах и заявлениях не его. К материалам дела не приобщены подлинники документов. Поэтому, по его утверждению, нет никакого спора. Он и ранее сталкивался с подобными вещами, поэтому считает, что исковое заявление сфальсифицировано.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, согласно ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА <данные изъяты>» и ФИО2 на основании заявления для оформления банковской карты и заявления на включение в список застрахованных лиц был заключён кредитный договор № <данные изъяты> /.

В соответствии с указанным договором Банк:

открыл заёмщику счёт в рублях;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты и передал её заёмщику;

предоставил заёмщику кредит в размере 60 000 рублей.

Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ФИО2 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 122 183 рубля 78 копеек, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования, в том числе:

основной долг-59 634 рубля 98 копеек;

проценты на просроченный основной долг-59 478 рублей 80 копеек;

комиссия-820 рублей;

штрафы-2 250 рублей /л.д. 7-16/.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора № <данные изъяты> уступки прав требования /Цессии/ уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» /л.д. 34-40/.

Договор уступки права (требований) сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В части 1 статьи 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора /л.д. 30-31/.

Договор заключён в простой письменной форме путём акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление /оферта/, Общие условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты> /ЗАО/ и Тарифы Банка. Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление /л.д. 30/.

Размер долга подтверждается выписками по счетам заёмщика и расчётам задолженности /л.д. 12-15/.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой основного кредита задолженность ФИО2 перед Банком составила 59 634 рубля 98 копеек, которая должна быть взыскана с него в пользу Банка в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поэтому, также подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, которые составляют за указанный период 59 478 рублей 80 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности в этой части проверен судом и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчиком по делу ФИО2 при подписании заявлений для оформления банковской карты, на включение в список застрахованных лиц и при получении расписки в получении карты /пин-конверта/ не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанность по уплате штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Доводы ответчика о том, что в документах, представленных истцом при подаче искового заявления неправильно указано его отчество «Митрфанович», не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Во всех документах его паспортные данные полностью совпадают с данными, указанными в его паспорте, так же как и его подпись во всех приложенных документах, в том числе в паспорте.

Ответчиком не доказано, что им как заёмщиком предприняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, невозможности исполнения данных обязательств из-за уступки прав требования на основании договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Он также не лишён был возможности исполнить свои обязательства внесением денег на депозит (ст. 327 ГК РФ). Поэтому доводы ответчика против иска о невозможности исполнения обязательств по договору в связи уступкой прав требований и невозможностью внесения платежей по кредиту, несостоятельны.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» /далее по тексту Постановление/, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 12 указанного Постановления, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Поэтому необоснованны доводы ответчика о том, что, поскольку истец не имеет согласно учредительным документам права заниматься банковской деятельностью, то не может и обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 19 Постановления должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Установлено, что ФИО2 был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между Банком и Обществом уступке права требования, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление /л.д. 30-31/.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде госпошлины, подлежат возврату в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворён полностью на общую сумму 122 183 рубля 78 копеек, судебные расходы возмещаются в размере 3 643 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-314; 809;810;811;819 ГК РФ, статьями 98, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 122 183 рубля 78 копеек, из которых:

сумма основного долга – 59 634 рубля 98 копеек;

проценты за просроченный основной долг – 59 478 рублей 80 копеек;

комиссия – 820 рублей;

штрафы - 2 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 643 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания ФИО4