Решение № 2А-1207/2017 2А-1207/2017~М-1288/2017 М-1288/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-1207/2017

Дело № 2а-1207/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

с участием прокурора Храмцовой Е.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора,

установил:

Заявление подано по тем основаниям, что административный ответчик осужден 01.04.2013 года <Данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), с учетом ч.2 ст.69 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору <Данные изъяты> от 26.10.2010 (ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы), всего к 3 годам лишения свободы. Освобожден 11.03.2015 по постановлению <Данные изъяты> от 27.02.2015 года условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней. Согласно приговору <Данные изъяты> от 01.04.2013 в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений. Срок погашения судимости – 10.03.2018. Решением <Данные изъяты> от 10.05.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, с возложением обязанностей в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. После этого административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 15.06.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток; 23.06.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток; 25.06.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток; 02.07.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток; 03.07.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации (итого 2 раза в месяц).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, пояснила, что установление дополнительных ограничений в отношении ФИО2 преследует целью предупреждение совершения указанным лицом преступлений и правонарушений, учитывая, что он неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО2 в судебном заседании согласился с позицией административного истца об установлении дополнительной обязанности в виде увеличения количества явок на регистрацию.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором <Данные изъяты> от 01.04.2013 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ. В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <Данные изъяты> от 26.10.2010, и наказание окончательно определено в виде 3 лет лишения свободы.

Постановлением <Данные изъяты> от 27.02.2015 года осужденный ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 10 месяцев 18 дней.

Решением <Данные изъяты> от 10.05.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 10.03.2018, с возложением обязанностей в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.

Из материалов дела следует, что ФИО2, имея непогашенную судимость, после установления административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 15.06.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток; 23.06.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток; 25.06.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток; 02.07.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток; 03.07.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, то есть совершил ряд административных правонарушений против порядка управления.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в кругу общения имеются лица, ранее судимые и ведущие антиобщественный образ жизни. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. В июле 2017 года в отношении ФИО2 Следственным Управлением МВД по РК возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.173.2 УК РФ.

Принимая во внимание личность поднадзорного, его поведение, образ жизни и склонность к совершению административных правонарушений, суд полагает, что требование заявителя заявлено обоснованно и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным, а последнему более тщательно контролировать свое поведение, не допуская проступков, следствием которых может быть привлечение к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

установил:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <Данные изъяты> от 10 мая 2017 года в рамках административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2, <Данные изъяты>, на тот же срок одной дополнительной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 2 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2017

<Данные изъяты>