Приговор № 1-280/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-280/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 25 марта 2026 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Беляева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дощицына Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23 марта 2026 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места проживания не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 00 часов 00 минут 1 декабря 2025 года до 18 часов 30 минут 11 декабря 2025 года на территории г.Калуги у неустановленного лица через тайник-закладку приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,13 грамма, которое стал хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

После этого ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 1 декабря 2025 года до 18 часов 30 минут 11 декабря 2025 года, доставил указанное наркотическое средство от места его приобретения до места фасовки, расфасовал его не менее чем в 1 упаковку которую стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 1 декабря 2025 года до 18 часов 30 минут 11 декабря 2025 года, находясь на территории г.Калуги, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,13 грамма, подыскал с использованием в качестве орудия преступления мобильного телефона «Vsmart» и абонентского номера №, в качестве получателя указанного наркотического средства ФИО7 и договорился с ней о времени и месте незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Затем ФИО1, продолжая реализацию задуманного, 11 декабря 2025 года, в период времени предшествующий 18 часам 30 минутам 11 декабря 2025 года, храня при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалеро-фенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,13 грамма, доставил его к месту незаконного сбыта - на участок местности, расположенного на расстоянии около 20 метров от д.132 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги, где встретился с ФИО7

После этого, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, 11 декабря 2025 года около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от д.132 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки ФИО7 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопен-тиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,13 грамма, которое та стала хранить в левом заднем кармане своих джинс.

11 декабря 2025 года около 18 часов 30 минут указанные преступные действия ФИО1 были пресечены, поскольку в районе д.132 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги ФИО1 и ФИО14 были задержаны сотрудниками полиции.

11 декабря 2025 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 5 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО7 в здании УНК УМВД России по Калужской области по адресу: <...>- ФИО3, д.8а, в левом заднем кармане джинс, надетых на ФИО7, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофе-нон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,13 грамма, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, «N-метилэфедрон» и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, при этом отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. После оглашения показаний подсудимый указал, что он сбыл ФИО32 наркотическое средство безвозмездно.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, являются:

- показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым в октябре 2025 года была получена информация о существовании канала сбыта наркотического средства на территории г.Калуги. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к сбыту наркотика причастен ФИО1 11 декабря 2025 года около 14 часов 00 минут пост наблюдения был выставлен по месту нахождения ФИО1 по адресу: <адрес>. Одновременно с этим было установлено, что ФИО1 созванивался с ФИО15 и намеревается ей незаконно сбыть наркотическое средство. В 17 часов 50 минут из дома вышел ФИО1, проследовал улицами г.Калуги до д.132 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги, где встретился с ФИО7 После этого около 18 часов 30 минут 11 декабря 2025 года ФИО1 и ФИО16 были задержаны у д.132 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги, доставлены в здание УНК УМВД России по Калужской области для дальнейшего разбирательства и производства личного досмотра. 11 декабря 2025 года в кабинете здания УНК УМВД России по Калужской области был произведен личный досмотр ФИО1 у которого в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Vsmart». Также иными сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области проводился личный досмотр ФИО7, у нее был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимом, как позже было установлено наркотическим средством «N-метилэфедрон». Сразу после задержания ФИО1 пояснил по обстоятельствам приобретения и сбыта данного наркотического средства ФИО17.

- показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.107-111, 112-115), соответствующие показаниям свидетеля ФИО8

- показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.116-119), согласно которым 11 декабря 2026 года ей было поручено произвести личный досмотр ФИО7 11 декабря 2025 года в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО7 в ходе которого в левом заднем кармане джинс, надетых на задержанной, обнаружен и изъят полимерный пакет с полоской фиксатором красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого тона.

- показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.138-144), согласно которым ФИО1 является ее знакомым, в декабре 2025 года он занял у свидетеля 600 рублей. Свидетель указала, что она является потребителем наркотических средств. 11 декабря 2025 года свидетель позвонила ФИО1 чтобы спросить про долг, ФИО1 предложил встретиться недалеко от дома 132 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги, а вместо денег он предложил отдать ФИО18 наркотик «соль», на что она согласилась. 11 декабря 2025 года около 18 часов 00 минут ФИО19 и ФИО1 встретились около д.132 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги, ФИО1 из рук в руки передал ФИО20 наркотик «соль» упакованный в полимерный пакет. Данный пакет с наркотиком ФИО21 положила в задний левый карман своих джинс. После передачи наркотика, ФИО22 и ФИО1 стали расходиться и в этот момент их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у ФИО23 в левом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом «соль», которое ей дал ФИО1

- показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.153-156), согласно которым ФИО1 является его знакомым, они вместе употребляли наркотическое средство. Свидетель указал, что иногда он приобретал наркотик у ФИО1, также свидетелю известно, что ФИО1 продавал наркотик их общим знакомым, свидетель неоднократно видел, как ФИО1 заказывает наркотик на несколько человек, когда они сбрасывались для совместного употребления

- показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.169-172), согласно которым он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, которые он приобретал через посредством тайников-закладок на территории г.Калуги. 11 декабря 2025 года около 10 часов 00 минут ФИО1 решил приобрести наркотик «соль», для чего со своего мобильного телефона в приложении «Телеграмм» в интернет магазине он сделал заказ на сумму 4000 рублей за 1 грамм наркотика «соль», после чего оператор прислал ФИО1 координаты с местом закладки - у реки Оки г.Калуги в районе д.50 по ул.Беляева г.Калуги. ФИО1 предложил двоим своим знакомым поехать с ним на наркотиком, те согласились. На такси они втроем доехали до <адрес>, пошли в сторону реки Ока. После этого ФИО1 попросил подождать его, а сам один направился к тайнику-закладке, где обнаружил тайник с наркотиком в изоленте. После этого ФИО1 вернулся к знакомым, они совместно употребили часть наркотика, а оставшийся наркотик массой около 0,1 грамма, ФИО1 стал хранить при себе. Спустя некоторое время ФИО1 позвонила ФИО24, поинтересовалась когда Булычев ей вернет долг, спросила о наличии у ФИО1 наркотика. 11 декабря 2025 года около 18 часов 00 минут ФИО1 встретился с ФИО25 около д.132 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги, передал той из рук в руки наркотическое средство «соль» массой около 0,1 грамма, оставшееся у него после употребления. После этого ФИО1 и ФИО26 были задержаны.

- справка о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от 19 декабря 2025 года (т.1 л.д.38) согласно которой 11 декабря 2025 года около 14 часов 00 минут пост наблюдения был выставлен по адресу: <адрес> В 17 часов 50 минут из дома вышел ФИО1, проследовал улицами г.Калуги до д.132 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги, где встретился с ФИО27 Около 18 часов 30 минут 11 декабря 2025 года ФИО1 и ФИО28 были задержаны у д.132 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги

- протокол личного досмотра ФИО1 от 11 декабря 2025 года (т.1 л.д.13-17), согласно которому 11 декабря 2025 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут в ходе проведения в административном здании УНК УМВД России по Калужской области по адресу: <...>- ФИО3, д.8а личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Vsmart».

- протокол личного досмотра ФИО7 от 11 декабря 2025 года (т.1 л.д.24-25), согласно которому 11 декабря 2025 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 5 минут в ходе проведения в административном здании УНК УМВД России по Калужской области по адресу: <...>- ФИО3, д.8а, личного досмотра ФИО7 в левом заднем кармане джинс, надетых на ФИО7, обнаружен и изъят полимерный пакет с полоской-фиксатором с веществом внутри.

- справка об исследовании №1171 от 11 декабря 2025 года (т.1 л.д.30-31), согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопен-тиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,13 грамма. На производство исследования истрачено 0,02 грамма вещества.

- заключение эксперта №3584 от 5 января 2026 года (т.1 л.д.80-85), согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопен-тиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,11 грамма.

- протокол осмотра предметов от 4 февраля 2026 года (т.1 л.д.86-88), согласно которому осмотрен и описан бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой - фиксатором и маркировочной полосой красного цвета на горловине, внутри с кристаллическим веществом светло- кремового цвета.

- протокол осмотра предметов от 2 февраля 2026 года (т.1 л.д.208-211), согласно которому осмотрены и описаны результаты проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 Помимо прочего зафиксированы переговоры 11 декабря 2025 года между ФИО7 и ФИО2 на тему передачи последним ФИО29 наркотического средства для ее личного употребления, оговаривается оплата ФИО30 за наркотик, время и место их встречи для передачи наркотика.

- протокол осмотра предметов от 19 января 2026 года (т.1 л.д.204-206), согласно которому осмотрен и описан мобильный телефон «Vsmart».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания свидетелей, а также показания подсудимого относительно своих фактических действий при совершении преступления, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, а подсудимый сам себя, не установлено.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена вышеуказанными показаниями свидетелей, собственными показаниями подсудимого относительно своих действий при совершении преступления, протоколами осмотра, результатами проведения ОРМ, результатами проведенной по делу экспертизы, другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий по делу суд оценивает как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого так как они получены в соответствии с требованиями закона, проверены и подтверждены иными доказательствами, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении ФИО1 всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Действия сотрудников правоохранительных органов не содержат признаков провокации преступления, так как никто из них не склонял ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Из протокола прослушивания телефонных переговоров ФИО1, показаний свидетеля ФИО7 и собственных показаний ФИО1 следует, что ФИО1 добровольно изъявил желание встретиться с ФИО7 с целью незаконного сбыта ей наркотического средства, приобретенного им заранее.

Проведение ОРМ не противоречит требованиям закона, поскольку проведение ОРМ было обусловлено необходимостью обнаружения и изъятия наркотических средств, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, документирования преступной деятельности, в результате проведения ОРМ был задокументирована деятельность подсудимого при совершении преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 указал, что он действительно незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство, однако сделал это на безвозмездной основе и не требовал от ФИО7 погашения своего долга. Данные показания подсудимого, вопреки доводам последнего, во-первых на юридическую оценку его действий никак не влияют, поскольку незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе дарение, уплата долга либо дача взаймы другому лицу – приобретателю, а во-вторых опровергаются показаниями свидетеля ФИО7 о том, что, передавая ей наркотическое средство, ФИО1 погашал свой долг перед ней, а также собственными показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что в разговоре ФИО7 интересовалась возвращением долга и одновременно с этим спрашивала о наличии у ФИО1 наркотического средства.

То, что наркотическое средство было незаконно сбыто ФИО1 ФИО7, а именно передано ей из рук в руки и та поместила его в карман своих джинс, содеянное подсудимым верно квалифицировано как оконченное преступление.

Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину ФИО1 в содеянном установленной, суд квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Оснований для признания имеющегося в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 11 декабря 2025 года (т.1 л.д.22-23) в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание в смысле п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку указанное объяснение было отобрано у ФИО1 после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, объяснением ФИО1 фактически лишь подтвердил свое участие в совершение данного преступления, о чем уже было известно правоохранительным органам. Между тем, суд, учитывая, что после задержания ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов подробности совершения преступления, в том числе обстоятельства приобретения им наркотического средства, потребления части приобретенного наркотического средства совместно с иными лицами, ранее неизвестные сотрудникам полиции, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд с применением ст.62 ч.1 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Несмотря на активное способствование ФИО1 расследованию преступления, иные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Vsmart» использовался подсудимым при совершении преступления, в связи с чем, как иное средство совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный предмет подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Определяя судьбу остальных вещественных доказательств, суд применяет положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время фактического задержания ФИО1 и содержания его под стражей - с 11 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественного доказательства - наркотического средства - решить после рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела постановлением следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД РФ по Калужской области ФИО31. от 18 февраля 2026 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- CD-R диски – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела,

- банковскую карту «OZON» №–возвратить ФИО1,

- мобильный телефон «Vsmart» - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________Ю.ФИО4