Решение № 2А-324/2025 2А-324/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-324/2025

Дело № 2а-324/2025

25RS0011-01-2025-000305-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 10 февраля 2025 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В., с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> – Галанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» Ф.М.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Спасский» Ф.М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по № и ему назначено наказание в вид лишения свободы сроком № месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком № Постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания и имеет непогашенную судимость за совершенное преступление небольшой тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ, по решению Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на № года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с режимом работы; 3) запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо.

Несмотря на установление административного надзора, и административных ограничений поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор, при этом ответчик допускает систематические нарушения установленных согласно решения Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, административный истец просит установить к ранее установленным ограничениям, дополнительные административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Спасский» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1 на основании их заявлений, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании данных лиц не имеется.

Помощник прокурора Галанов А.А. полагал, что административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по № к № месяцам лишения свободы, на основании № назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, ФИО1 направлен для исполнения наказания в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (3 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора ФИО1. установлены ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес> края, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский».

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, приведенная норма не содержит какой-либо неопределенности, допускающей ее произвольное применение.

Несмотря на установление административного надзора, и административных ограничений поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. №, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере СУММА 1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком ДД.ММ.ГГГГ

Суд, учитывая вышеизложенное, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, приходит к выводу о целесообразности дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» Ф.М.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить установленные ранее решением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025