Решение № 2А-127/2024 2А-127/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-127/2024

Дело № 2а-127/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000020-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясов А.Д., при секретаре Алиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Кизлярского ОСП ФИО1 ФИО6 и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Кизлярский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кизлярского ОСП ФИО1 ФИО7 и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС 026150076 о взыскании с должника ФИО2 ФИО8 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 628793 рубля 48 копеек. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским ОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП и находится оно в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО9

Вместе с тем, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Административный истец САО «ВСК» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кизлярского ОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по РД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик был надлежащим образом извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кизлярского ОСП ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда копию исполнительного производства 73164/21/05046-ИП и заявление, из содержания которого усматривается, что исковые требования не признает, в его удовлетворении просит отказать, так как в рамках исполнительного производства им принят весь комплекс мер принудительного исполнения. Просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО11 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- (ред. от 08.06.2020) ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю, является судебный приказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кизлярского районного суда РД по делу 2-302/2021, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно исследованного судом исполнительного производства №-ИП, и сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, все исполнительные действия, на которые указывает административный истец Кизлярским ОСП выполнены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Кизлярского ОСП ФИО1 ФИО12. и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Кизлярского ОСП ФИО1 ФИО13 и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2024 года.

Судья А.Д. Илясов