Постановление № 5-40/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-40/2017

Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) - Административные правонарушения



Дело № 5-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

05 октября 2017 года с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,

при секретаре Раднаеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в ходе охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности сотрудниками полиции на автовокзале <адрес>, задержан за распитие спиртных напитков в общественном месте ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, при этом оказал неповиновение, цеплялся за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на автовокзале в <адрес>, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми, когда к ним подъехали сотрудники полиции, которые потребовали, чтобы они проехали с сотрудниками в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Он не хотел ехать в отдел полиции, не хотел садиться в машину, когда сотрудник полиции вели его в машину упирался, но целенаправленно за форму сотрудников полиции не хватал, только упирался, чтобы его не посадили в машину.

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля Б., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное им совместно с другими сотрудниками полиции были замечены три человека, которые распивали алкогольные напитки на площади перед конечной остановкой маршрутных автобусов (автовокзале) <адрес>. Одним и распивающих был ФИО1 Они подъехали к указанным лицам, которым пояснили, что те совершают административное правонарушение, и потребовали для составления протокола об административном правонарушении проехать в отдел полиции. На это ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебную автомашину, упирался, хватался за форменную одежду. Когда ФИО2 посадили в служебную автомашину и доставили к отделу, он продолжил неповиновение, отказался выходить из машины, выражался нецензурной бранью.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.102017 г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом оперуполномоченного ГНК МВД по РБ Р., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в <адрес>, на автовокзале задержан за распитие спиртных напитков в общественном месте ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, при этом оказал неповиновение, цеплялся за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля Б., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в т.ч. прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;.

В соответствии с п. 2, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками полиции было установлено в действиях ФИО3 правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем сотрудниками в рамках возложенных на органы полиции обязанностей по обеспечению общественного порядка были приняты меры по пресечению нарушения общественного порядка и доставлению лица, совершившего административное правонарушение, в орган внутренних дел для оставления протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции по доставлению того в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Перечислить штраф на счет УФК по РБ (МВД РФ по РБ), л/с <***>, расчетный счет <***> в отделении НБ РБ г. Улан-Удэ, ИНН <***>, БИК 048142001, КПП 032601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО – 81650000. Уникальный номер начисления – 18880403170000061290, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Зайцев Э.Е.



Суд:

Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Зайцев Э.Е. (судья) (подробнее)