Решение № 2-1465/2025 2-1465/2025~М-935/2025 М-935/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1465/2025

№2-1465/2025

26RS0002-01-2025-002048-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Лаптевой Е.В.,

истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Беланова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; и снять с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ФИО3 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который в настоящее время и в течение длительного времени (более 10 лет), не проживает в данном жилом доме.

Выезд ФИО2 из спорного жилого помещения носит добровольный характер, интерес к данному жилом помещению для использования его по назначению ответчик утратил, в связи с чем имеются все законные основания для прекращения права пользования ответчика жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

Представитель ответчика адвокат Беланов В.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения требований, так как ему неизвестна позиция его доверителя.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ суду не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, судебные извещения адресату не доставлены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцами требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцами требований и представленных ими доказательств (ст.35 ГПК РФ).

Из доказательств, представленных истцами, следует, что ФИО1 и ФИО3 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

С <дата обезличена> с вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО2, не являющийся членом семьи собственников жилого помещения.

Как указывают истцы, и не оспаривает ответчик, ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения более 10 лет назад и с этого времени не проживает в жилом помещении, бремя его содержания не несет, его личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п.2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 № 4-П).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Регистрация ответчика по указанному адресу не порождает для каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из изложенного следует, что признание судебным решением ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<дата обезличена>.р., паспорт <номер обезличен>), ФИО3 (<дата обезличена>.р., паспорт серия <номер обезличен>) к ФИО2 (<дата обезличена>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 (<дата обезличена>.р.) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>

Настоящее решение является основанием ГУ МВД России по Ставропольскому краю для снятия с регистрационного учета ФИО2 (<номер обезличен>.) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.

Судья Е.А. Невечеря