Решение № 2-1024/2018 2-1024/2018~М-942/2018 М-942/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дядьковского сельского поселения <...> о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивированно тем, что истица ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего <...>. Наследниками первой очереди являлись: истица, супруга – ФИО4, сын – ФИО5

В установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истица ФИО1 и ФИО4 ФИО5 фактически принял наследство, но не оформил его должным образом. После раздела долей в наследственном имуществе, истице и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из искового заявления следует, что в состав наследственного имущества вошел земельный пай размером <...> Га, находящийся в ЗАО <...> в <...>. Кадастровый номер исходного земельного пая, в границах которого находился земельный пай согласно данным публичным сведениям Росреестра: <...>.

В <...> года, истица и ФИО4 зарегистрировали право собственности на 1<...> долю каждая в ЕГРП.

В настоящее время оставшаяся 1/3 доля указанного выше недвижимого имущества остается открытой, что подтверждается справкой нотариуса. Брат истицы – ФИО5 умер <...>. После его смерти наследственное имущество перешло к ФИО4 (матери истицы), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Мать истицы – ФИО4 умерла <...>. Таким образом, истица является единственным наследником ФИО3, ФИО5 и ФИО4 на оставшееся наследственное имущество – земельную долю мерою <...> Га.

Отсутствие свидетельства о праве собственности, не дает истцу полноценно распоряжаться унаследованным имуществом, что и явилось предметом для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении требований изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Дядьковского сельского поселения по доверенности ФИО6 не явилась, предоставив суду ходатайство, в котором исковые требования признала в полном объеме, а так же просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворении требований ФИО1 к администрации Дядьковского сельского поселения <...> о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Дядьковского сельского поселения <...> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего <...>, а именно на земельную долю мерою <...> Га в праве общей долевой свобственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> вид разрешенного пользования – для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <...>, <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение одного месяца.

Председательствующий: