Решение № 2А-1944/2020 2А-1944/2020~М-1646/2020 М-1646/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-1944/2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2020-003291-82

КОПИЯ

Дело 2а-1944/2020

Мотивированное
решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рябковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1944/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском, с учётом уточненных требований, о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 17 324 руб., пени по транспортному налогу в сумме 102 руб. 94 коп., всего 17 426 руб. 94 коп.

В обоснование указала, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по налогу ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и начислены пени. В добровольном порядке указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с перерасчетом транспортного налога в сторону уменьшения, по причине того, что с 14.02.2017 административный ответчик не является собственником асфальтоукладчика «HANTA F31C», указанного в качестве объекта налогообложения, Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 16 327 руб., пени по транспортному налогу в сумме 102 руб. 94 коп., всего 16 429 руб. 94 коп.

В судебном заседании (до объявления перерыва 18.08.2020) административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал. Не отрицая того факта, что в спорный налоговый период на его имя в органах ГИБДД был зарегистрирован автомобиль марки «КАМАЗ 6522», являющийся объектом налогообложения, ссылается на погашение суммы задолженности за указанный период согласно платежному документу от 08.02.2019 на сумму 17 324 руб. через сервис «Госуслуги».

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 (после перерыва 26.08.2020) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. В материалах дела имеются расписки в получении судебного извещения, согласно которой Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области извещена – 09.07.2020, 30.07.2020, 20.08.2020, а также изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя; расписка, согласно которой судебная повестка вручена ФИО1 29.07.2020, который участвовал в судебном заседании 18.08.2020 (до объявления перерыва), его правовая позиция зафиксирована в протоколе судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения данной категории административных дел, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Как видно из материалов дела, по сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску в спорный период на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата регистрации 28 ноября 2014, дата снятия с учета 20 марта 2019 года в связи с изменением собственника.

Таким образом, поскольку из информации, поступившей по запросу суда из ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, а также представленной Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области вышеуказанное транспортное средство <данные изъяты> в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 зарегистрировано за ФИО1, то независимо от его фактического владения он является плательщиком транспортного налога.

Начисление указанных налога и пени подтверждается сведениями, содержащимся в справке формы КРСБ (карточка расчетов с бюджетом).

Размер взыскиваемых сумм недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 год судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен, доказательств уплаты задолженности по налогам и пени за указанный период не представлено.

Доводы административного ответчика о погашении суммы задолженности со ссылкой на платежный документ от 08.02.2019 на сумму 17 324 руб. через сервис «Госуслуги», не являются достаточно обоснованными и опровергаются материалами дела, в том числе представленными по запросу суда сведениями Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, изложенным в письме от 31.07.2020 №, согласно которым по представленному чек-ордеру от 08.02.2019 об оплате задолженности по транспортному налогу, уплаченная сумма в размере 17 324 руб. программно была зачтена на погашение задолженности за 2017 год, по состоянию на 31.07.2020 у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 17 324 руб. и пени в сумме 102 руб. 94 коп., что подтверждается выписками с карточки расчета с бюджетом налогоплательщика.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области было вынесено налоговое уведомление от 03.07.2019 №, содержащее расчет транспортного налога за 2018 год со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года, которое направлено ФИО1 через интернет-сервис «личный кабинет налогоплательщика» и получено налогоплательщиком 12 августа 2019 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, взносов (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в адрес ФИО1 было направлено через интернет-сервис «личный кабинет налогоплательщика» и получено налогоплательщиком 03 января 2020 года требование № об уплате недоимки, пени по состоянию на 31 декабря 2019 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 03 февраля 2020 года.

Требование Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было, что послужило основанием для обращения 25 марта 2020 года к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 23 апреля 2020 года, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанным административным иском (03 июля 2020 года).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам административного ответчика, порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по налогам, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены, требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 16 327 руб., пени по транспортному налогу в сумме 102 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 657 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> всего 16 429 (Шестнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 94 копейки, в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 16 327 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 102 рубля 94 копейки.

Перечисление указанных сумм осуществлять по реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001.

Получатель – Управление Федерального Казначейства.

Счет №40101810500000010010.

ИНН <***>, КПП 668401001, ОКТМО 65753000.

КБК 18210604012021000110 - транспортный налог;

КБК 18210604012022100110 - пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 657 (Шестьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов