Решение № 2-2587/2017 2-2587/2017~М-2217/2017 М-2217/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2587/2017

Дело № 2-2587/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО6, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец акционерное общество «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 заключены договоры поручительства. В силу данных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита, проценты за пользование кредитом и не уплатил неустойку (пени) за несвоевременный возврат основной суммы долга и процентов. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанных заемщика и поручителей в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6, взыскать со ФИО6 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

Учитывая положения статьи 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО6 с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.2).

ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном в договоре размере, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства физического лица.

В силу договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО6 своих обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО6 и вышеуказанными поручителями надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 875637 (восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,75% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 11956 руб. 38 коп. в равных долях по 1992 руб. 73 коп. с каждого».

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4).

Заключая кредитный договор и предоставляя заемщику денежные средства истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора и соответственно отсутствие существенности нарушения условий договора стороной ответчика суду не предоставлено.

Сведения о недобросовестности, неразумности и незаконности действий кредитора (п. 4 ст. 450 ГК РФ) в материалах дела не имеется.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, существенном нарушении условий кредитного договора заемщиком и наличии оснований для расторжения в одностороннем порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из заявленных исковых требований, учитывая их удовлетворение в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 000 руб. (за одно неимущественное требование юридического лица).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» и ФИО6.

Взыскать со ФИО6 в пользу акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Чеча