Решение № 12-416/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-416/2017

Дело № 12-416/2017


РЕШЕНИЕ

14 декабря 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Губаева Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю,

с участием защитника Е.И.Щеголевой,

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, заместителя главного государственной инспектора <адрес> РТ по использованию и охране земель ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО2 на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора <адрес> РТ по использованию и охране земель ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора <адрес> РТ по использованию и охране земель ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 через своего защитника Е.И.Щеголеву обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить административное наказание, указав, что земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник заявителя Е.И.Щеголева поддержала жалобу, просил постановление отменить. Подтвердила, что в настоящее время правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не имеется, поскольку процесс по оформлению земельного участка в собственность затянулся.

Должностное лицо, составившее протокол и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, заместитель главного государственной инспектора <адрес> РТ по использованию и охране земель ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку обстоятельства нарушения подтверждаются материалами проверки.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При вынесении постановления должностным лицом эти требования закона были выполнены.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной в августе 2017 года проверки установлено, что ФИО3 самовольно использует земельный участок площадью 369,59 кв.м. из земельного участка, который на кадастровом учете не состоит и кадастрового номера не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 28), актом проверки со схематичным чертежом (л.д. 21-22), а также данными в судебном заседании объяснениями защитника заявителя и должностного лица, в чьем производстве находилось дело об административном правонарушении.

Согласно материалам дела и пояснениям защитника земельный участок кадастровый № площадью 649 кв.м. по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, <адрес> им. 25 Октября, <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, однако права ФИО3 на указанный земельный участок до настоящего времени не оформлены.

Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 обоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности, установленной статьей 7.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией статьи 7.1 КоАП РФ, является минимальным.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> РТ по использованию и охране земель ФИО1 сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора <адрес> РТ по использованию и охране земель ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - Е.И.Щеголевой - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Губаева Д.Ф.