Апелляционное постановление № 22-1309/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 22-1309/2019

судья Николаев И.В.

дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> «23» июля 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Батомункуевой Д.Р., с участием:

прокурора Корнева А.Г.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Цыдендамбаевой Я.Б.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 августа 2018 года, которым в отношении:

ФИО1, родившейся ... в <...>, судимой:

1. 13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 13 декабря 2017 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено объявить розыск осужденной и срок отбывания наказания исчислять со дня её задержания.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, мнения осужденной, защитника и прокурора, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

... руководитель филиала по <...><...><...> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 13 декабря 2017 года, в связи с тем, что условно осужденная скрылась от контроля.

16 августа 2018 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением и просит изменить его в части вида исправительного учреждения, просит назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденная ФИО1 была ознакомлена ..., а также была предупреждена о последствиях их невыполнения.

Однако, ... ФИО1 без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, в письменной форме предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

... ФИО1 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и покинула место жительства, о чем уголовно-исполнительную инспекцию не уведомила, в связи с чем, были начаты первоначальные мероприятия по установлению её места нахождения и причин уклонения от контроля, которыми установить местонахождение осужденной не представилось возможным. ... руководителем <...> объявлен розыск ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически не выполняла предписанные условно осужденному действия, а также суд обоснованно признал условно осужденную ФИО1 скрывающейся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и принял законное решение об отмене ей условного осуждения и направлении её в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Данные выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима суд назначил на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Однако, суд не учёл, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, только в случаях их осуждения за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а приговором мирового судьи судебного участка №<...> от ... ФИО1 осуждена за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, допускают возможность назначения лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывания наказания в исправительных колониях общего режима, но только с указанием мотивов принятого решения.

Поскольку суд первой инстанции не привел таких мотивов, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение данного вопроса.

В связи с тем, что осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции и находилась в розыске, в соответствии со ст.751 УИК РФ, ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Доводы осужденной о незаконности приговора мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 13 декабря 2017 года судом апелляционной инстанции оставлены без внимания, поскольку не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении, куда направить её под конвоем.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов