Постановление № 5-20/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело № 5-20/2024

76RS0011-01-2024-000268-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Уколова В.Н.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием должностного лица ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

ПОСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе КОПО «Мигрант-2024» по адресу: <адрес> сотрудниками Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Предоставил паспорт гражданина <данные изъяты> на свое имя <данные изъяты> г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, миграционную карту на свое имя <данные изъяты> с датой пересечения границы РФ <данные изъяты> в КПП <данные изъяты>.

При проверке по автоматизированным учетам МВД России установлено, что ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации с частной целью ДД.ММ.ГГГГ г.р. через КПП <данные изъяты>, по истечении законного срока пребывания 90 суток с территории РФ не выехал. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время гражданин ФИО2 за пределы Российской Федерации не выехал, заявление о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации в органы миграционного учета в течении действующего срока пребывания не подавал. В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданин <данные изъяты> ФИО2 указал, что на территорию Российской Федерации прибыл с частной целью. По вопросу фотографирования и дактилоскопирования в компетентные органы не обращался.

Таким образом гражданин ФИО2 уклонился от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 показал, что в вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил свои объяснения, приложенные к протоколу, намерен пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование. Проживает <данные изъяты>. Просил назначить наказание в виде штрафа без принудительного выдворения, поскольку <данные изъяты>.

Должностное лицо ФИО1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, пояснила, что ФИО2 находится на территории РФ незаконно, нигде не работает. <данные изъяты>. Оставила вопрос о применении принудительного выдворения ФИО2 за пределы территории РФ на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО2 и его пояснениями в суде; миграционной картой серия <данные изъяты>; информацией базы данных АС ЦБДУИГ МВД России, согласно которым въезд правонарушителя на территорию РФ имел частный характер, время пребывания на территории РФ определено до ДД.ММ.ГГГГ года.

Тем самым, гражданин <данные изъяты> ФИО2 пребывает на территории РФ, не имея документов, подтверждающих право на пребывание в РФ. Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя обстоятельства. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО2 являются признание вины, <данные изъяты>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая продолжительность проживания ФИО2 на территории РФ, наличие <данные изъяты>, законопослушное поведение, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 назначение административного штрафа без дополнительного административного наказания, поскольку данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности судом не добыто. В противном случае назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что также согласуется с правой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 15.07.1999 г. N 11-П, от 27.05.2008 г. N 8-П, от 14.02.2013 г. N 4-П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД),

Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России // УФЕ по Ярославской области г. Ярославль, ИНН №, КПП 761201001, ОКТМО 78646101, кор.счет 40102810245370000065, расчетный счет <***>, БИК 047888001, КБК 18811640000016020140, УИН №. Наименование платежа - штраф ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС о ГМП, по истечении срока, указанного в частях 1 или 1.1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение одних суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Уколова