Решение № 2-529/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-529/2024

Дело № 2-529/2024

42RS0023-01-2023-001823-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа - Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» первоначально обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по соглашению о кредитовании № PILCAKMRYO2012220624 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 160 000 руб. под 33,99 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 14360,71 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 12272,85 руб., начисленные проценты в сумме 1661,77 руб., штрафы, неустойка – 426,09 руб.

По имеющейся у банка информации заемщик – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № после смерти ФИО2 заведено нотариусом ФИО6, что подтверждается выпиской с официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истецАО«Альфа - Банк» просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Согласно материалам запрошенного судом наследственного дела № наследником умершей ФИО2 является сын ФИО3. В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подачеисказаявлено ходатайство орассмотрении дела в отсутствие банка. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации.

В отношении истца и ответчика дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренномдоговоромзайма. В соответствии с пунктом 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенныхдоговором. Из пункта 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычнопредъявляемымитребованиями. Согласно ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и заемщиком ФИО2 было подписано соглашение о кредитовании № PILCAKMRYO2012220624 от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160 000 руб.. Вместе с тем, заемщиком ФИО2 принятые на себя обязательства покредитномудоговору в части внесения ежемесячных платежей в счет возвратакредитаи уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем, у нее образоваласьзадолженность в размере 14360,11 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 12272,85 руб., начисленные проценты в сумме 1661,77 руб., штрафы и неустойка – 426,09 руб.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, а также выпиской по счету № (л.д. 7-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС № <адрес> и <адрес> Кузбасса (л.д. 48, оборот).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФустановлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимущество переходитпонаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФсо смертью гражданина открывается наследство.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ, в составнаследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в составнаследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядкенаследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает подолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практикепо деламо наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что поддолгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятиинаследства(пункт 58).

Ответственностьпо долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшиенаследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к нотариусу в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятии наследства. Наследство состоит из: земельного участка площадью 1500 кв.м и жилого дома площадью 43,9 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах.

Поскольку ответчик ФИО3 принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО2, в силу вышеприведенных норм материального права суд признает установленным факт принятия ответчиком наследства как наследником по закону первой очереди.

Кроме того, в силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соответственно, наследник, принявший наследство, обязан исполнять обязательства наследодателя по кредитному договору, включая обязанность уплаты суммы основного долга (ссудной задолженности) и процентов за пользование кредитом.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банкао взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости на объекты недвижимости, принадлежавшие наследодателю (л.д. 52-55), кадастровая стоимость земельного участка с к.н. 42:098:0701001:620 составляет 133200 руб., жилого дома – 473447,01 руб.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком ФИО3 имущества после смерти ФИО2 значительно превышает заявленную истцом сумму исковых требований.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежатвзысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 574,43 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Альфа – Банк» к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PILCAKMRYO2012220624 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14360,71 руб., в том числе: просроченный основной долг 12272,85 руб., начисленные проценты 1661,77 руб., штрафы и неустойки 426,09 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 574,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 01.03.2024 г.