Постановление № 5-8/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-8/2024

Дело № 5-8/2024

УИД 32RS0020-01-2024-000090-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области 28 февраля 2024 г.

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский», старшего лейтенанта полиции – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО3 четыре удара рукой в область грудной клетки и конечностей, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде осаднения мягких тканей в области грудной клетки, в области левой стопы, левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные ФИО3 телесные повреждения не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, в связи с чем, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании подтвердил факты, отраженные им в протоколе об административном правонарушении и материалах административного дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1КоАПРФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует КонституцияРФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАПРФ требуется наступление последствий, в том числе, и в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом МинздравсоцразвитияРФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо личного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №/С0033680 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением оператора ЕДДС <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением дежурной медсестры ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» Чеботаревой, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, которое впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в размере 5 000 рублей, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести по реквизитам: №, МО МВД России «Навлинский» по <адрес>, номер счета получателя платежа №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по <адрес>, КБК18№, № УИН 18№.

В соответствии с частью первой ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд (можно по электронной почте суда со ссылкой на номер дела). При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 КоАП РФ.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фирсова