Решение № 2-1174/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1174/2020

Дело №2-1174/2020

УИД 23RS0003-01-2020-003332-06


РЕШЕНИЕ(заочное)

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «16» октября 2020г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Салий О.Н.

при секретаре Труновой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> копеек), взыскать с ФИО2, 00.00.0000 г.р., в пользу государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО2, 00.00.0000 г.р., в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» (далее «Банк») и ФИО2 (далее – «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели 000 под 50,00 % годовых. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в размере <данные изъяты> копеек), а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором – 48 месяцев. Согласно условий Кредитного Договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчиком, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Банк в праве полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением. 00.00.0000 ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору 000 от 00.00.0000 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее – «ЮРЦФЭ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 000 от 00.00.0000 и выпиской из Приложения 000 к Договору уступки прав (требований) 000 от 00.00.0000 В соответствии с договором об уступке прав (требований) 000 от 00.00.0000 права требования переходят к Цессионарию (далее «ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее – «Банк») прав (требований) (Приложение 000 к Договору). 00.00.0000 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования <данные изъяты> копеек) по кредитному договору 000 от 00.00.0000 Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 000 от 00.00.0000 и Приложением 000 к Договору уступки прав (требований) 000 от 00.00.0000 00.00.0000 Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования <данные изъяты> копеек) по кредитному договору 000 от 00.00.0000 ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 000 от 00.00.0000 и Приложение 000 к Договору уступки прав (требований) 000 от 00.00.0000.00.00.0000 Мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ 000. Ответчик впоследствий данный судебный приказ отменил 00.00.0000 00.00.0000 истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшей уступке было направлено по адресу, указанному в сопроводительном письме. Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему их извещению. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 000, отправление возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля запоступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, посредством заказного почтового отправления, в судебное заседание не явившейся, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

С согласия истца, отраженном в исковом заявлении, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 00.00.0000 между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» (далее «Банк») и ФИО2 (далее – «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели 000 под 50,00 % годовых. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в размере <данные изъяты> копеек), а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором – 48 месяцев.00.00.0000 ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору 000 от 00.00.0000 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее – «ЮРЦФЭ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 000 от 00.00.0000 и выпиской из Приложения 000 к Договору уступки прав (требований) 000 от 00.00.0000 В соответствии с договором об уступке прав (требований) 000 от 00.00.0000 права требования переходят к Цессионарию (далее «ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее – «Банк») прав (требований) (Приложение 000 к Договору). 00.00.0000 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 106 354,46 (сто шесть тысяч триста пятьдесят четыре рубля 46 копеек) по кредитному договору 000 от 00.00.0000 Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 000 от 00.00.0000 и Приложением 000 к Договору уступки прав (требований) 000 от 00.00.0000 00.00.0000 Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования <данные изъяты> копеек) по кредитному договору 000 от 00.00.0000 ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 000 от 00.00.0000 и Приложение 000 к Договору уступки прав (требований) 000 от 00.00.0000 00.00.0000 истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшей уступке было направлено по адресу, указанному в сопроводительном письме. Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства согласованы в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

По Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ 000. Ответчик впоследствий данный судебный приказ отменил 00.00.0000.

Таким образом, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов по кредитному договору на потребительские цели.

При указанных обстоятельствах у банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ЗАО «Акционерный банк «Первомайский».

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу

судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с требованиями пп.13 п.1 ст. 33.20 НК РФ засчитывая в данную сумму оплаченную ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору на потребительские цели 000 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда: О.Н. Салий