Решение № 2-592/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-592/2017Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело №г. Именем Российской Федерации 26 декабря 2017 года г. Мамадыш РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиной Г.Р. при секретаре Мулюковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 341388 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 201018 рублей 67 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140370 рублей 32 копейки, и возврате уплаченной госпошлины в размере 6613 рублей 89 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитное соглашение № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 209494 рубля 45 копеек, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 24 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного соглашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в вышеуказанном размере. Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена по месту регистрации, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила. Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 209494 рубля 45 копеек под 24 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5198 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 11 числа, размер последнего платежа по кредиту – 4769 рублей 40 копеек. При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик обязался уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.10-11). На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае заемщиком нарушены условия погашения кредита. Из расчета, предоставленного истцом, видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 341388 рублей 99 копеек, из них: основной долг – 201018 рублей 67 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140370 рублей 32 копейки (л.д.8). Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, факт получения денег наличными, суммы внесенных денег и расчет иска не оспорен. При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия соглашения о кредитовании. Требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися платежами подлежит удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6613 рублей 89 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в сумме 341388 (Триста сорок одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 99 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 6613 (Шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. Судья Суд:Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Гатина Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-592/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-592/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|