Решение № 2-2131/2020 2-2131/2020~М-924/2020 М-924/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2131/2020

Дело № 2-2131/2020

УИД - 41RS0001-01-2020-001678-65


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 23 сентября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВторЧерМет» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ВторЧерМет» предъявил иск к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 18 февраля 2016 года по делу № № должник ООО «ВторЧерМет» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10 декабря 2017 года конкурсным управляющим ООО «ВторЧерМет» утвержден ФИО3 Конкурсным управляющим 13 июня 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд был предъявлен иск к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. Решением суда конкурсному управляющему в удовлетворении исковых требований было отказано. Судебной коллегией Камчатского краевого суда апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «ВторЧерМет» была удовлетворена, решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 сентября 2019 года отменено. Требование конкурсного управляющего ООО «ВторЧерМет» удовлетворено в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ВторЧерМет» взысканы денежные средства по договору № купли-продажи судового лома черного металла от СКР «Летучий» от 9 декабря 2013 года в размере 4880000 руб. Установлено производить взыскание процентов на сумму долга в размере 4880000 руб., начиная с 20 февраля 2020 года и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Конкурсным управляющим ООО «ВторЧерМет» 17 июня 2019 года в адрес ФИО2 была направлена претензия № 14/06 от 14 июня 2019 года об уплате процентов за несвоевременный возврат денежных средств по ст. 395 ГК РФ. Претензия была возвращена почтой с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2518999 руб. 39 коп.

Истец ООО «ВторЧерМет» о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одно-стороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Гражданский кодекс Российской Федерации придает судебному решению характер юридического факта, порождающего гражданские права и обязанности. Признание решения суда юридическим фактом означает, что с момента его вступления в законную силу гражданские права и обязанности считаются возникшими и не требуются какие-либо действия по принудительному исполнению судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 18 февраля 2016 года ООО «ВторЧерМет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (л.д. 18-21).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10 декабря 2017 года конкурсным управляющим ООО «ВторЧерМет» утвержден ФИО1, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (л.д. 22-24). Данные сведения также содержатся в Выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 9-12).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 сентября 2019 года в удовлетворении иска ООО «ВторЧерМет» о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи судового лома черного металла от 9 декабря 2013 года № в сумме 4880000 руб., процентов на данную сумму долга, начиная с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из действующей на день фактической оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, отказано (л.д. 32-39).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 февраля 2020 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 сентября 2019 года отменено. Исковые требования ООО «ВторЧерМет» удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «ВторЧерМет» взысканы денежные средства по договору № купли-продажи судового лома черного металла от СКР «Летучий» от 9 декабря 2013 года в размере 4880000 руб., произведено взыскание процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 4880000 руб., начиная с 20 февраля 2020 года до момента фактического исполнения обязательства, также с ФИО2 взыскана в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственная пошлина в сумме 35600 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 февраля 2020 года определено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВторЧерМет» денежные средства по договору № купли-продажи судового лома черного металла от СКР «Летучий» от 9 декабря 2013 года в размере 4880000 руб., а также производить взыскание процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 4880000 руб., начиная с 20 февраля 2020 года до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, обязанность ответчика исполнить обязательство перед истцом по возврату денежных средств и процентов на сумму долга не подлежит доказыванию вновь, в связи с принятым Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 февраля 2020 года.

В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.

Конкурсным управляющим ООО «ВторЧерМет» 17 июня 2019 года в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия № 14/06 от 14 июня 2019 года об уплате процентов за несвоевременный возврат денежных средств по ст. 395 ГК РФ (л.д. 14-15, 16-17).

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно в соответствии с указанной нормой и в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в спорный период.

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств неисполнения ответчиком решения суда о взыскании с него в пользу истца денежных средств по договору № 03-10/ВЧМ купли-продажи судового лома черного металла от СКР «Летучий» от 9 декабря 2013 года в размере 4880000 руб. и процентов на указанную сумму, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2013 года по 19 февраля 2020 года применительно ко взысканной по решению суда денежной сумме в размере 2518999 руб. 39 коп.

Каких-либо иных оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за нарушение обязательств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20795 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ООО «ВторЧерМет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВторЧерМет» проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2518999 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 20795 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2131/2020

Судья Т.В. Тузовская