Решение № 2А-1-1136/2024 2А-1-1136/2024~М-1-912/2024 М-1-912/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2А-1-1136/2024

УИД 40RS0008-01-2024-001232-54 Дело № 2а-1-1136/2024


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при помощнике судьи Левицкой Н.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, главному судебному приставу УФССП России по Калужской области ФИО2, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании постановления и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, главному судебному приставу УФССП России по Калужской области ФИО2, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП от <ДАТА>, обязать осуществить поиск денежных средств на депозите в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей и перечислить их в адрес АО ПКО «ЦДУ», предоставить справку о движении денежных средств.

Административный истец в обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> на основании исполнительного документов <НОМЕР ИЗЪЯТ> года, выданного судебным участком <НОМЕР ИЗЪЯТ><АДРЕС>, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу АО ПКО «ЦДУ» <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. <ДАТА> исполнительное производство окончено, денежные средства в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей в адрес административного истца не поступали. Просит исковые требования удовлетворить.

Административный истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что в производстве Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области имеется исполнительное производство <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП, возбужденное <ДАТА> на основании исполнительного документов <НОМЕР ИЗЪЯТ> года, выданного судебным участком <НОМЕР ИЗЪЯТ><АДРЕС> о взыскании с ФИО6 в пользу АО ПКО «ЦДУ» <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Из копии судебного приказа <НОМЕР ИЗЪЯТ> года, выданного судебным участком <НОМЕР ИЗЪЯТ><АДРЕС> о взыскании с ФИО6 в пользу АО ПКО «ЦДУ» следует, что сумма взыскания равна с учетом взысканной госпошлины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Из сводки об исполнительном производстве следует, что <ДАТА> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП по состоянию на <ДАТА> следует, что судебным приставом-исполнителем перечисления были произведены <ДАТА> - в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, <ДАТА> - в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, <ДАТА> – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, итого, удержано с должника <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Указанных административным истцом денежных сумм административным ответчиком не удерживалось и не хранилось на момент подачи административного искового заявления на депозите Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области.

В силу части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 64 Закона об исполнительном производстве устанавливают перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

<ДАТА> начальником отделения – старшим судебным приставом Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением, т.е. по ст. 6, ст.14, п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от <ДАТА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Неверное указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства суммы взыскания по исполнительному документу, свидетельствует о не надлежащем исполнении своих обязанностей судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя в связи с фактическим исполнением, не имелось, данное постановление является незаконным.

Согласно положениям статей 12, 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания постановления об окончании исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП от 25.07.2024 года незаконным. Требование же осуществить поиск денежных средств на депозите и перераспределение их в адрес взыскателя сводятся к осуществлению судебным приставом-исполнителем мероприятий по исполнению судебного исполнительного документа в полной мере, что следует из существа самого закона «Об исполнительном производстве». Требование о предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету фактически исполнено административным ответчиком, данная справка имеется в материалах дела, кроме того, административный истец не обращался непосредственной к административному ответчику об истребовании данного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, главному судебному приставу УФССП России по Калужской области ФИО2, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании постановления и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП от <ДАТА>, вынесенное судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, возложить обязанность на Жуковское РОСП УФССП России по Калужской области устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья Л.В. Лобзова