Определение № 12-145/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-145/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без рассмотрения


г. Салехард 19 мая 2017 года

Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Салехардский городской суд ЯНАО.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, вопреки требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба ФИО1 ФИО6 на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно позднее установленного законом срока.

При этом ФИО1 ФИО7 не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе уважительные причины пропуска срока не указаны.

Кроме того, жалоба на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующий порядок рассмотрения жалоб на состоявшиеся постановления по делам об административных правонарушениях, в настоящее время не предусматривает возможности подачи жалобы в электронном виде.

Жалоба не содержит оригинала подписи, что не позволяет идентифицировать заявителя.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 ФИО8 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд или напрямую в суд автономного округа.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян



Суд:

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Лян Илья Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ