Постановление № 1-262/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-262/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 24 августа 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С.,

защитника – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-262/2017 по обвинению

ФИО2, (данные изъяты);

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в вечернее время ФИО2 совместно со своей сожительницей П. и соседом ФИО1 распивал спиртное в квартире ФИО1, расположенной по адресу: (адрес). Когда спиртное закончилось, П. ушла домой, а ФИО1 вышел из комнаты квартиры. ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил похитить из квартиры ФИО1 какое-нибудь ценное имущество, которое планировал продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Bo исполнение своего преступного умысла, ФИО2, (дата), воспользовавшись тем, что П. ушла, а ФИО1 в комнате квартиры нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанной квартире, осмотревшись, взял из квартиры, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО1:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

Похищенное имущество ФИО2 спрятал под одежду, надетую на нём, а позже, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты).

Похищенным имуществом ФИО2, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению: (данные изъяты) продал, вырученные деньги потратив на покупку спиртного, сим-карты и чехол выкинул, а смартфон оставил в личное пользование.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство, написав соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый ФИО2 загладил причинённый ему вред, ущерб возместил полностью, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Харитонова О.А. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Прокурор Корнева Д.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред, ущерб потерпевшему возмещён полностью, претензий потерпевший ФИО1 к подсудимому ФИО3 не имеет.

Потерпевший ФИО1 написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин