Постановление № 1-216/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-216/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 14 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

секретаря судебного заседания Галимовой И.А.,

с участием стороны обвинения: помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Мансурова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

стороны защиты: подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката АК «Мустаев М.Р.» Мустаева М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <О.Р.>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов ФИО1, находясь около прилавка кассы в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив кошелек коричневого цвета, предположила, что внутри может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка, расположенного около кассы указанного магазина взяла, тем самым <данные изъяты> похитила кожаный кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, причиненный ущерб от действий подсудимой возмещен, материальных претензий к ней не имеет. Последствия прекращения по данному основанию ей судом разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Защитник подсудимой адвокат Мустаев М.Р. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку его подзащитная совершила впервые преступления средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, возмещенный ущерб действиями его подзащитной потерпевшей стороне возмещен полностью, кроме того, просил учесть, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, ущерб причиненный подсудимой ФИО1 возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимой ФИО1

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 в содеянном раскаивается, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб по делу возмещен, имеет одного малолетнего ребенка.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 <О.Р.>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – СД диск, который хранится при уголовном деле, хранить при уголовном деле (л.д. <данные изъяты>), кошелек, переданный Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>), оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Давлетгареева