Определение № 2-2773/2016 2-41/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 2-2773/2016

Дело № 2-41/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Ситуниной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о государственной регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о государственной регистрации права собственности на земельном участке.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, выступающей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о разделе жилого дома и земельного участка и встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о снятии с кадастрового учета земельным участков. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с мировым соглашением был произведен раздел земельного участка с кадастровым номером № разделен между участниками общей долевой собственности на четыре земельных участка. Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на вновь образованные земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации было отказано в связи с тем, что на государственную регистрацию представлены документы лишь на три земельных участка. Ответчица ФИО4 в Управление Росреестра не обращается. В связи с указанными обстоятельствами истцы просят принять решение о производстве (о признании) государственной регистрации права собственности за истцом ФИО2 в целом на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 714 кв.м с кадастровым номером №, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, принять решение о производстве (о признании) государственной регистрации права собственности за истцом ФИО3 в целом на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 928 кв.м с кадастровым номером №, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, принять решение о производстве (о признании) государственной регистрации права собственности за истцом ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности, а за истцом ФИО3 – 6/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 в равных долях уплаченную государственную пошлину, а также расходы по оплате юридической помощи в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3, а также ответчица ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили. Данная неявка явилась для сторон вторичной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО2 и ФИО3 без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о государственной регистрации права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова